Betyr det australske svar på spørsmålet om spam (i Spam Act 2003 (Cth)) hensiktsmessig håndtere problemet med spam for australske sluttbrukere?

[16] Ibid.

[17] Australian Communications og Medietilsynet v Clarity1 Pty Ltd [2006] FCA 410.

[18] Wood v Dancertext & Anor [2007] FMCA 1410.

[19] Department of Communications Informasjonsteknologi og kunst, Rapport om Spam Act 2003 omtale: June 2 006 (2006) 4.

[20] Ibid

[21] Department of Communications, informasjonsteknologi og kunst, Spam Act 2 003 omtale Issues Paper: a. lovgivende gjennomgang av driften av Spam Act 2003 og relaterte deler av teleloven 1997: For offentlig høring, (2006) 10.

[22] Se Above n 5, program 2, cl. 4

(1).

[23] Den australske Communications og Medietilsynet (ACMA), Submission til Spam Act Review, (2006) 16.

[24] Se Above n 19, 52.

[25] Ibid.

[26] Se Above n 14, 5.

[27] Se Above n 5, S17.

[28] Se Above n 23, 8.

[29] Se Above n 19, 59.

[30] Se Above n 5, s18.

[ ,,,0],31] Se Above n 19, 63.

[32] Ibid.

[33] Se Above n 23, 17.

[34] Se Above n 23, 38.

[35] Ibid

[36] Se Above n 5, S45

[37] Se Above n 5, ss19 -.. 22.

Anmeldelser

[38] Se Above n 19, 72.

[39] Se Above n 19, 73.

[40] Se Above n 5, tidsplan 1 cl. 1.

[41] Se Above n 23, 14.

[42] Se Above n 5, Vedlegg 1, cl. 1.

[43] Se Above n 19, 6.

[44] Se Above n 4, 106.

[45] Se Above n 21, 12.

[46] Se Above n 19, 67.

[47] Se Above n 5, S44.

[48] Se Above n 4, 107.

[49] Ibid.

[50] Se Above n 5, tidsplan 1 cl. 1.

[51] Se Above n 4, 105.

[52] Se Above n 14, 4.

[53] Ibid.

[54] Se Above n 4, 106.

[55] Se Above n 19, 71.

[56] Ibid.

[57] Se Above n 5, S9.

[58] Se Above n 19, 76.

[72] Se Above n 5, S45.

[73] Se Above n 23, 10.

[74] Se Above n 14, 7.

[75] Se Above n 23, 13.

[76] Se Above n 23, 28.

[77] Federal Trade Commission, A CAN-Spam Informant belønningssystem: En rapport til Kongressen, (2004) på ​​31 mai 2009 Anmeldelser