Kompensasjonen problemet kan først og fremst sees i rurale områder der offentlige forsvarere 'kontorer ikke eksisterer, og advokater er ikke nok. Dommere finne seg selv å måtte lage forsvarssystemer for ubemidlede og også å tildele saker til advokater. Det er opp til staten og ikke den juridiske profesjon å sørge for rettferdig rettergang og forsvar er gitt til ubemidlede kriminelle. Er det slike ting som advokaters konstitusjonelle rettigheter? Advokater er den eneste gruppen av mennesker i USA som er pålagt av staten å donere sin tid og rikdom til de fattige uten å få nok kompensasjon.
Hva som blir pålagt av advokater av staten bør kreves av andre arbeidstakere også. Advokater må oppfylle deres moralske og etiske plikt å representere en klient uavhengig av erstatningsbeløpet han kan få. Staten er ikke bundet av grunnloven for å gi betaling til advokater som gjøre offentlig forsvarer arbeid. Tilgjengeligheten av offentlige representasjon er en moralsk og etisk av den juridiske profesjon i delstaten Kansas. Jeg vil si at advokater er sannsynligvis gå tom for penger ved å forsvare ubemidlede klienter.
Advokater er bundet av loven til å ta ubemidlede tilfeller, selv om jeg sympatiserer med dem og deres kompensasjon problem. Det er ingen rett gitt til advokater for å gjøre en fortjeneste fra alle ubemidlede klient representasjoner. En advokat sier at mens han forstår sin plikt til de fattige, er han ikke villig til å la det være årsaken til noen alvorlige økonomiske situasjonen han ville finne seg i. En rettferdighet forklarte at hun ikke kunne forstå hvorfor under en finansiell krise, privat advokatprisene ble kuttet ned mens de offentlige forsvarere 'kontorenes budsjetter forble som de var.
Den rettferdighet observert hvordan lignende statens nåværende situasjonen er det gamle føderale system der advokater gitt juridisk representasjon for gratis. En føderal offentlige forsvarere 'system er for tiden på jobb nå. Bortsett fra det faktum at