Skadet Victims Noen ganger skjønner de er holdt ansvarlig for ulykken By The Defendant

Accidents oppstå. Det gjelder også for ulykker med motorkjøretøyer og fotgjengere. Advokater dyktige i å håndtere fotgjengerskader er kunnskapsrik om ikke bare mekanikken i ulykken, forsikringsselskapet problemer, og de medisinske problemene med skader på fotgjenger, men også psykologien i de berørte personer. Advokater innse at folk fra tid til annen tilbakekalling hendelser som er forenlige med deres eget selvbilde, et bilde av en person som er en oppmerksom sjåfør, av en person som ikke er i stand til å forårsake skade på en annen person.

Det er opp til den advokat som vurderer kravet på vegne av skade enkelte å etablere hva bevis, om noen, er tilgjengelig som de kan bruke til å oppheve den versjonen av ulykken gjenfortalt av det ville være defendant.The driver i denne motor bilulykke traff en 75 år gammel mann som han krysset gaten, slik som å gå tilbake til sin bil som dobbelt ble parkert. Sjåføren kjørte en varebil på tidspunktet for ulykken. Han hevdet at offeret kom ut brått fra midten av to biler som var parkert ved siden av gaten, og at mannen faktisk kjørte inn i bilen forårsaker skade på sin side.

Han led et brudd i skulderen, et brudd på hans kragebeinet, og et brudd i ankelen. Han trengte skruer og en metallplate inn i ankelen. En dynamisk person før ulykken livet hans endret seg etter accident.The advokatfirma som representerte fotgjenger bedt om at forsvaret dokumentere skadene på siden av van krevd av sjåføren. Ingen slike bevis noen gang ble gitt av tiltalte. Skaden som tydelig gjorde skje med henne van var en sprukket frontrute.

Selv med inkonsekvens i fører beretning om ulykken og alvorlighetsgraden av skadene til offeret sjåførens forsikringsselskap nektet å avgjøre fotgjenger krav. Advokatfirmaet som håndterte dette tilfellet tok det for retten, og fikk en dom på $ 475 000 for victim.The ovenfor viser hvor mye tiltalte vil holde seg borte fra skylden for en ulykke, uansett om de har nok av forsikringen til å dekke dem. Noen ganger er de bare se fakta fra et perspektiv som fjerner dem av feil. Noen ganger de husker ulykken på en annen måte fra hvordan det faktisk skjedde. Noen ganger er de rett og slett lie.

Regrettably, tidvis krav adjuster for sjåførens forsikringsselskap vedtar fører versjon tross bli konfrontert med en klar visning av feil på en del av den forsikrede. Når dette skjer er det vanligvis ikke noe annet valg enn å ta saken til trial.Choosing om å få en ulykke rekonstruksjon ekspert for et krav er et skjønnsspørsmål. For