Dette skjedde mens hans lege hadde testresultater som var svært mistenkelig av kreft for ca 1 til 3 år i forkant av mannens diagnose. Saken var basert på påstanden om en forsinkelse på mellom 1 og 3 år på å finne mannens prostata cancer.A legen så en mannlig pasient for en fysisk undersøkelse. På grunn av mannens alder, gjennomført legen ut en fysisk undersøkelse av prostata og dokumentert at det var litt fast på venstre side. En herding av prostata kan skyldes kreft. PSA, på den annen side, var bare 2,35 (en lesning vanligvis anses å være innenfor de normale verdier).
Nesten to år etterpå, gikk den mannlige tilbake for en annen fysisk. Legen nå dokumentert ingen avvik med prostata, men PSA-test kom tilbake 4.18. Dette er forhøyet, og var i nærheten av to ganger den tidligere avlesning. Også denne lesningen var nesten det dobbelte av pasientens PSA fra 2 år earlier.
Yet, hadde legen ikke informert mannen at det var unormale prostatakreft screening testresultater som var mistenkelig for kreft, hadde ikke sendt mannen til en urolog, og ikke hadde bestilt noen diagnostisk testing (slik som et biopsi) for å finne ut hvorvidt de unormale testresultatene var på grunn av kreft eller en godartet grunn. Det var ikke før det tredje året etter den første funn at mannens lege endelig henviste ham til en urolog (som fant kreft) etter en PSA av 6.8.By tidspunktet for diagnose, viste det seg at mannen hadde metastatisk prostatakreft kreft.
Mannen gikk videre med en malpractice krav mot sin familie lege for forsinket diagnose av kreft. Legen, men tok den posisjonen at han aldri fikk rapporten fra PSA-test. Følgelig legen hevdet at han ikke hadde visst om økningen i pasientens PSA. Legen hevdet også at holdup i diagnostisering av kreft ikke føre til en skade på patient.The advokatfirma som håndterte denne saken publisert som et forlik ble oppnådd med legen.
Oppgjøret fant sted over 7 år etter pasientens diagnose og han ikke ha