Sladder Evidence er ikke beste beviset, er del 1
Ved
SJ Tubrazy
Regelen mot opptak av rykter bevis fundamental. Det er ikke det beste beviset, og det er ikke levert på ed. Sannheten og nøyaktigheten av den personen som ord blir uttalt til av et annet vitne kan ikke testes ved kryssforhør, og lyset som hans oppførsel ville kaste på hans vitnesbyrd er tapt: Likevel regelen innrømmer visse nøye ivaretatt og begrensede unntak, en av dem er at ord skal prøves når de utgjør en del av den res Gestae.
Reglene som styrer dette unntaket er felles for rettsanvendelsen i British Guiana, England og Skottland. Det ser ut til å hvile slutt på to påstander, at menneskelig tale både er et faktum, og et middel for kommunikasjon, og som menneskelig handling kan være slik sammenvevd med ord at betydningen av handlingen ikke kan forstås uten korrelative ord og dissosiasjon av ord fra handlingen ville hindre oppdagelsen av sannheten. Men de rettslige anvendelser av disse to forslag, som ikke alltid kombinerer harmonisk, har aldri vært presist formulert i et generelt prinsipp.
Hvor liten en separasjon av tid og sted kan være nok til å gjøre hearsay bevis for ordene talt inhabil er godt illustrert ved de to tilfellene sitert. I Bedingfield tilfelle en kvinne stormet med halsen skåret ut av et rom der skaden hadde blitt påført i et annet rom hvor hun sa noe til personer som så henne komme inn. Deres bevis om, hva hun sa ble styrt avvises av Cockburn, CJ I O'Hara sak, en sivil, action, arrangementet var en skade på en passasjer forårsaket av plutselige dreie av omnibus der hun reiser.
Føreren av omnibus sa i sin bevis på at han ble tvunget til å svinge av en fotgjenger som skyndte seg over hans vei. Rykter bevis på hva som ble sagt av en mann på fortauet ved ulykkesstedet så snart den skadelidte hadde blitt ivare ble holdt for å være tillatelig i bekreftelse av førerbevis. Men det som var sagt tolv minutter senere, og bort fra åstedet av samme mann ble holdt ikke en del av res Gestae.
I Christie sak 1 914 AC 545 prinsippet om vedtaket Bedingfield sak ble godkjent av Herren Reading med hvem Herren Dunedin enige, og ingen kritikk av det er å finne i talene til de andre edle og lært Lords som satt sammen med dem. I Queen v. Gibson [1 887] 18 QBD 537 aktor ga bevis i en kriminell rettssak som, straks etter at han ble truffet av en stein, en kvinne går forbi peker til fangen dør sa "den personen som kastet steinen gikk i der". Dette bev