*   >> Lese Utdanning Artikler >> society >> legal

Putting Høflighet Back Into Litigation

betydelig redusert. En annen viktig fordel er at det gir partene (eller forsikring adjustor) og deres advokater å møte. Dermed de involverte blir mennesker og ikke bare kreve tall og filer. Begge sider har en mulighet til å størrelse opp troverdighet og presentasjon av partene (og råd) og en uformell utveksling av litt informasjon er vanligvis oppnås. Denne uformelle oppdagelsen kan være svært gunstig for begge parter i å vurdere saken. Det kan også redusere kostnadene for pre-rettssaken oppdagelse (utveksling av informasjon).

I tillegg er det vanskeligere for enkelte advokater (og deres kunder) å trekke frem sin offensive taktikk i person. Mange av oss som ville henge seg på en telefon advokat ville være mindre tilbakeholdne med å smelle vår inngangsdør i Jurister ansikt. Selv om saken ikke avgjøre, pengegapet reduseres vanligvis og mekling kan ha vært en katalysator til en oppløsning nedover veien. Også lære at en sak ikke kan løses vil spare tid under rettssaker som partene vil fokusere på forberedelsene til rettssaken, og ikke drive forliksforhandlinger. Bindende voldgift annen type ADR er bindende voldgift.

I Missouri, i en kontrakt setting, er det viktig å huske at et samtykke til voldgift bestemmelsen i en avtale ikke er bindende, med mindre det er i 10-punkts store bokstaver, og inneholder følgende språk: DENNE KONTRAKTEN inneholder en bindende voldgift bestemmelse som håndheves av partene. Se avsnitt 435.460 RSMo. innenfor Missouri Uniformert voldgiftsloven. Igjen, kan voldgift være en rask måte å løse en tvist. I en personskade innstillingen, kan det være svært gunstig på mindre saker.

Det er også hensiktsmessig i en kompleks sak som en jury kanskje sliter med å forstå, eller i en kontrakt sak der juryen anken ikke vil påvirke mengden av dommen. Selvfølgelig, er det nyttig for de som er livredd for å være foran en jury, men hvis man er av den bøyd, de sannsynligvis ikke bør være håndtering av rettssaker.

Selvfølgelig, oppmannen (e) utøver enorm makt som hans eller hennes avgjørelse er bindende og kan bare settes til side av domstolene i ekstreme forhold slik som: 1) prisen ble anskaffet av korrupsjon, bedrageri, eller andre utilbørlige midler; 2) var det tydelig forskjell på ved en oppnevnt voldgiftsdommer eller korrupsjon eller misbruk som fordoms rettighetene til en part; 3) voldgiftsmennene overskredet sine fullmakter; eller 4) voldgiftsdommer nektet å utsette høringen ved skjellig grunn blir vist derfor eller nektet å høre bevis materialet t

Page   <<  [1] [2] [3] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lese Utdanning Artikler,https://utdanning.nmjjxx.com All rights reserved.