Vanskeligheten med advokathonorarer er ikke begrenset til fattige mennesker. Middelklassen lider av høye juridiske tjenester regninger. Å ha eiendom og penger, med lite statlig representasjon, har gjort middelklassen et stort mål blant advokater, ifølge en forfatter. Analysere situasjonen ville være interessant fordi, også ifølge forfatteren, gyter middelklassen de fleste av våre nye jurister. Time gebyrer betales av en advokat. Tross alt, leger og rørleggere betalt per time, så hvorfor skulle ikke advokater? Ingen virkelig mener advokatene skal ikke betales.
De virkelige problemene er hvor lenge betalinger skal gjøres til advokat, og hvor mye de egentlig skal ta betalt. Noen ganger avgifter som advokater kostnader er i en mannsalder, selv om de bare har levert tjenester for en skilsmisse, en skifterett vilje, eller en personskade tilfelle. Så er det advokater som stjeler det aller penger som de er ment å bli administrerende for enker og foreldreløse. Snarere enn å faktisk stjele penger, andre advokater bare lade vanvittige beløp for sine tjenester.
De juridiske avgifter for en advokat og hans partner lagt opp til nesten 60 prosent av en seks figuren eiendom i en periode på fem år. Den sanne eieren av pengene var inhabil til å administrere sine saker, i henhold til domstolene. Dette tilfellet har en god avslutning; advokatene måtte betale pengene tilbake. Advokaten som førte partene til retten ble ansett eksentriske av sine jevnaldrende og bestanddeler. Der andre nektet å godta en sak mot andre advokater, han tok gjerne på kampen. Medier bidra til problemet, fordi de bare rapporterer noen av fotspor-på til domstolene.
Selv om avgifter tildelt foresatte og advokater er absolutt nyhetsverdi, dette er ikke allment rapportert. Det er lett å se på lokale domstoler. Baren foreninger heller ikke fraråde disse typer praksis innen feltet. De sterkt argumentere mot eventuelle forskrifter som