Ja, kanskje en forsvarsadvokat være villig til å kjempe en infraction for deg i retten i rettssaken. Men i god samvittighet er det mange kriminelle advokater som meg selv som tar stilling at slike handlinger som regel gjøre mer for å dra de økonomiske interessene til rettssaken advokat i motsetning til klienten å betale dem. Men politimannen var galt å billett meg, jeg har ikke rett til å gå til rettssak? Ja, har du rett til rettssak.
Men i motsetning til en straffesak standard der en aktor må finne en kriminell tiltalte skyldig utover rimelig tvil for å opprettholde en kriminell overbevisning, er en trafikk brudd langt annerledes. Å opprettholde en dom for en trafikk brudd, trenger en aktor bare bevise bevis av en drivende lovbrudd av en overvekt av bevis, eller i vanlig engelsk, mer sannsynlig enn ikke.
I den virkelige verden etter min mening for mange dommere er begrenset i ytterkledning for de utfordrende trafikk brudd, for å ta parti med en utfordrende en billett er å irettesette en politimann som vil utvilsomt komme før at samme dommer på jevnlig basis. Er det modig og prinsipiell jurister i infraction prøvelser utvilsomt ja.
Imidlertid veies opp mot de betydelige økonomiske ressurser må man betale en kriminell advokat eller dui advokat for å bekjempe et slikt brudd, og den bratte sjanser mot gjennomsnittet personer ord mot noen politifolk, kan man finne det langt billigere å betale billetten på et tidlig trinn i saksbehandlingen uten å bli utsatt ytterligere på et senere tidspunkt. Alternativt, hvis de kjører posten er bra, er det alltid lurt å spørre om lokale aktor og /eller domstol har en trafikk utsettelse program, trygg sjåfør program eller et annet program med et navn touting dydene for sikker kjøring.
Ofte for mindre enn prisen for å betale en billett, en med en god kjøring posten kan ha sin sak avvist ved utbetaling