Selv om dommen gikk mot eiendomsmegler, hadde den opprinnelige søksmålet ba om $ 1,5 millioner i erstatning. Den aktuelle eiendommen var en enkelt butikk (et hus og store) verdsatt til $ 110.000. Selv om det ble en sykkelbutikk, ble lokalene oppdaget til havn svart mold. Spørsmålet ble om eiendommen hadde blitt kjøpt "som den er" med Prudential ekspeditrise hevde at formen nærvær hadde allerede vært kjent av saksøkerne, eller om den svarte mold hadde aldri blitt offentliggjort. En saksøker bemerket, "Hun visste om mold problem og ikke fortelle oss.
" På grunn av den voksende mold, ble saksøkerne tvunget til å forlate utstillingsvinduet. Etterpå var de fremdeles under kontrakt å betale eiendommens boliglån. Kompliserer det første tilfellet umåtelig hadde vært for det faktum at saksøkerne hadde blitt fortalt opprinnelig om giftig svart mold av en tidligere beboer av utstillingsvinduet, så i hovedsak, de hadde visst om formen, og fortsatt kjøpt eiendommen til redusert pris. Dommen var en form for prosedert kompromiss kanskje gjenspeiler skummel North Carolina statutter om mold mer enn noe annet.
En annen Berkeley fylke huset hadde også funnet gravid med mold en måned tidligere, i juli 2008. I dette tilfellet ble en hel familie utsatt inkludert en tre år gammelt barn. Det hadde blitt påstått i så fall at en uaktsom byggmester var å klandre for å forårsake familien til syke med luftveissymptomer av en alarmerende natur, deres helse i fare. At muggsopp inntrenging hadde blitt forårsaket av substandard byggingen fører til vann infiltrasjon.
Men i så fall hadde en dommer dømte i favør av byggherren, bestemme at vannet kan ha slått sammen og vært til stede i huset, selv om byggingen hadde vært "opp til koden." Anmeldelser