Den skulderskade kreves fire operasjoner og forlot henne med permanent redusert omfanget av bevegelse. Ms Griffin arkivert en medisinsk malpractice sak mot sykehuset der påstått hun at hennes skulder skade ble forårsaket av uaktsom tvangs restraint.Plaintiff ekspert Medical TestimonyPlaintiff ekspert, Dr. Kevin Speer, begynte sitt vitnesbyrd med den generiske løfte om at alle hans meninger ville gis "til en rimelig grad av medisinsk sikkerhet" med mindre han oppgitt. Han forklarte at skulder skadde ikke kan ha blitt forårsaket av juling om eller faller ut av sengen.
I stedet, han mente at det var to mulige årsaker til skaden: enten en grand mal anfall eller en krangel med sykehuspersonalet som involverer tvungen tilbakeholdenhet som brøt skulderen. Dr. Speer uttalt at en slik tilbakeholdenhet ville ha vært under standarden på care.On direkte, Dr. Speer vitnet om at «det mest sannsynlig" årsaken var tvungen tilbakeholdenhet, snarere enn anfall. På kryss avklart, Dr.
Speer som følger: "Jeg tror at fra en rimelig grad av medisinsk sikkerhet, som er å velge den ene eller den andre, en 51-49 prosent betraktning, tror jeg at det minste usannsynlig betraktning ville være at hun behersket og skulderen ble skadet i hennes forsøk på å være tilbakeholdne fordi hun var motsette det. "The Superior Retts AnalysisUltimately vedtok Superior Court at Dr. Speer vitnesbyrd var ikke nok på spørsmålet om årsakssammenheng. Selv om Dr.
Speer brukte ordene "rimelig grad av medisinsk sikkerhet," det var tydelig fra totaliteten av hans vitnesbyrd om at han ble opining at tilbakeholdenhet ble mer sannsynlig årsak i forhold til beslag på en 51% /49% basis. Domstolen likestilles dette vitnesbyrdet til å si at det "kan veldig ordentlig rede for skaden" eller at det "mer sannsynlig enn ikke" forårsaket skaden, noe som er både juridisk insufficient.
The Court fortalte at den "magiske ordene" av "til en rimelig grad av sikkerhet medis