Den skremmende ting om at antallet er at mindre enn en halv prosent av de ansvarlige for drapene leger som har gjort feil er kalt til rettferdighet for de feil. Dette er tankene boggling, så kan man bare forestille seg hvor mange andre personskader som går uimotsagt fordi "Legen sa det var OK." Avvik fra aksepterte medisinske standarder av helsepersonell kalles medisinsk malpractice, eller medisinsk uaktsomhet. Videre kan slike avvik føre til skader eller død. Du bør være klar over at det er en fin linje her mellom Med mal og diagnostiske feil.
Diagnostiske feil kan eller ikke kan utgjøre uaktsomhet. For å kunne bevise Med mal i en rettssal er det normalt fire ting som må bevises. Det første kriteriet er at det var en faktisk plikt som eksisterte for den medisinske leverandøren eller sykehus for å kunne tilby riktig behandling til en pasient. Det andre kriteriet er at det var en svikt i at plikten til å gi riktig omsorg "til akseptert standard." Uttrykket "til den aksepterte standarden" er ofte en som betyr mange forskjellige ting for forskjellige medisinske sakkyndige i en Med mal søksmålet.
Det som er akseptabelt for en lege kan ikke være akseptabelt for en annen. Med andre ord, dette ofte kan koke ned til forskjeller i mening. En oppfattet brudd eller avvik fra en helsepersonell plikter må være den direkte årsaken til pasientens skader eller dødsfall for å lansere en Med mal rettssak; og skadene blir søkt i retten er spesielt for den skade eller død som var en følge av feilbehandling /uaktsomhet.
Selv om dette kan høres ganske grei, saksøker, som bærer bevisbyrden for alle de fire punktene, står overfor en betydelig kamp hvis det skjer for å være duellere dyktige medisinske vitner kalles. Å ha en kompetent og høyt kvalifisert Med mal advokat for å lansere en Med mal søksmål er ikke bare et alternativ, det er en må ha proposisjoner. Uten denne typen juridisk ekspertise til disposisjon, ville du ikke ha en sjanse i retten.
Bare en grundig kunnskapsrik Med mal advokat har evnen til å samle de beste releva