Det primære fokus for møtene er å identifisere mål, prioriteringer, behov og interesser partene, og hjelpe dem til fremgang mot og lage et forlik som er forenlig med deres prioriteringer, mål, behov og interesser. Partene satt sammen egne avgjørelser basert på egne prinsipper. Noen har kritisert dette aspektet av samarbeids skilsmisse, å tro at rettsprosesser er bedre egnet til å beskytte rettigheter enn frivillig tvisteløsning prosesser.
Men de fleste jurister er involvert i skilsmisse prosessen er enige om at partene kan ofte ta bedre beslutninger om sine barn og deres familier enn en dommer. Men I Collaborative skilsmisse er partene enige om fra begynnelsen av tvisten ikke å gå til retten. Videre i Collaborative skilsmisse, partene er fullt informert om loven og konsekvensene av ulike alternativer, og deres talsmenn forenkle forhandlingene. Det er en parallell mellom Collaborative Skilsmisse og mekling, ved at begge er facilitative processes.
Second er Mekling, en annen form for hensiktsmessig tvisteløsning, har som mål å hjelpe to eller flere bilegge tvisten i stand en avtale. I mekling, er mellommann en nøytral tredjepart som ikke representerer eller gi råd enten side.Divorce mekling er verdt å se nærmere, spesielt for en skilsmisse par med barn. Det kommer til å spare mye tid, penger og krefter. Pluss det vil bidra til å holde følelsene i sjakk og la par arbeids ut ting på sin egen måte, under deres kontroll.
Mekling er ideell for par med barn fordi det er langt mindre sannsynlighet for å resultere i en kamp mellom foreldre som har barna fast i midten. En megler er vanligvis en lisensiert advokat, men i rollen som mekler de ikke opptrer som advokat for en av partene er heller ikke opptre som advokat for begge parter. I stedet, det er deres rolle som mellommann for å gi hver av partene, i nærvær av den andre, med nødvendig informasjon for å tillate dem å ta informerte beslutninger om juridiske spørsmål.
Tredje er søksmål, er noen ganger å skille søks