Et sammendrag av de siste Pennsylvania Civil Anke rettsavgjørelser (desember 2008)

ket at skadelidte hadde fulgt lovens prioritert rekkefølge etter første pursing utvinning fra selskapet av kjøretøyet han opptatt på den tiden av ulykken, som er alt som var nødvendig etter § 1733.Holding 2: Undersøke samtykke til å bosette klausuler i sammenheng med UIM krav, Domstolen avviste å avgjøre om en visning av fordommer som kreves av alle forsikringsselskaper. Snarere, uttalte domstolen at det fortsatt er gjeldende rett på dette Commonwealth etter Lehman og dens avkom med mindre og inntil en meritterende utfordring til regelen blir presentert på denne Court.B.

UM & amp UIM Dekning regelmessig brukt Non Eies Vehicle Exclusion1. . Regjeringen Ansatte Insurance Company v Ayers 2008 PA Super 193 (18 august 2008) Holding: En husholdning kjøretøy unntak, som utelukket saksøkeren fra stabling UIM dekningen som finnes i hans lastebiler politikk på toppen av UIM dekningen som finnes i hans motorsykler politikk , bryter ikke Pennsylvania Motor Vehicle økonomisk ansvar lov eller offentlig politikk. Anmeldelser