Hvert sykehus lærer ulike standarder og etikk om måten å praktisere medisin, og disse forskjellige standarder for undervisning kan alvorlig påvirke måten pasienter blir behandlet i en situasjon. Som et resultat av denne frekvensen av medisinsk malpractice dresser i Manhattan er så høy som den noen gang har vært. En av de ledende bidragsytere til den høye frekvensen av medisinsk malpractice i Manhattan er bruken av rase profiling.Racial profilering er en etisk avgjørelse at enkelte leger bruker under forsøk på å diagnostisere pasienter.
Temaet for rasemessig profilering har blitt en årsak til striden for alle i det medisinske feltet fordi oftere da ikke leger bruker rase som en viktig faktor i å bestemme behandling for pasienter. Leger føler at bruken av raseprofilering hjelper dem diagnostisere pasienter lettere fordi noen sykdommer er tilbøyelig til å klynge til visse etnisiteter. Som et resultat av dette mange pasienter har hatt alvorlige sykdommer oversett fordi sykdommen er atypisk for deres løp. Dette mønsteret av rasistisk profilering av leger har resultert i mange medisinsk malpractice krav i Manhattan.
Doctors er ment å være fargeblinde å rase, og pasientene bør behandles likt uavhengig av deres hudfarge. En leger jobb er å hjelpe sine pasienter til beste evne, og med stereotypi de umiddelbart utelukke ting som kunne være galt. Spørsmålet om raseprofilering ble sterkt kritisert når en artikkel ble publisert om en studie der det ble opplyst at Enalapril, en standard behandling for hjertesvikt, ble funnet å være mer nyttig i behandling av kaukasiere enn afro-amerikanere.
Etter denne artikkelen ble publisert mange medisinsk malpractice dresser i Manhattan ble innlevert for behandling av pasienter i lignende circumstances.Racial profilering, dessverre, går hånd i hånd med rasisme. Studier har vist at rasisme fortsatt spiller en stor rolle i samfunnet i dag, og i en anonym undersøkelse gjort i forbindelse med tjue sykehus over hele landet ble det funnet at en av åtte l
University Of Pitt