Statistikk har vist at problemet har vært på vei oppover, og har vært en betydelig én for minst det siste kvart århundre, men vi Arent ser flere søksmål. Hvorfor det? De er tøffe saker å bevise. Its tøft å få en lege til å kreve at en annen handlet feil. Det er anslått at saksøkerne slippe 10 ganger så mange medisinsk malpractice krav som de pursue.
Certainly, noen av disse er i utgangspunktet fjollete, men hvorfor er så mange forlatte, spesielt i en tid da amerikanerne er spesielt bekymret for deres helsevesenet? Dens et vanskelig spørsmål å svare på, men medisinsk malpractice har alltid vært en av de tøffeste sakene å bevise. Dens en spesialitet som krever en advokat som spesialiserer seg på å ta på seg store medisinske selskaper og deres forsikringsselskaper. Årlig har det vært ca 4% mindre malpractice krav godkjent mellom 1995 og 2000.
Dvs interessant med tanke på at i løpet av den tiden medisinske utgifter hadde gått opp og folk hadde vist større misnøye med den medisinske profesjon. Nok en gang, i gjennomsnitt 70.000 mennesker dør hvert år i sykehus på grunn av forebygges medisinske feil. Likevel 86 480 medisinske malpractice krav ble avvist i 2000 alene. Et sted det er store kobler. En stor del av problemet stammer fra det faktum at medisinske kostnader har økt 113 prosent siden 1987, mens beløpet brukt på medisinsk malpractice forsikring har økt 52 prosent i denne perioden.
Malpractice forsikring bare står for 3,2% av gjennomsnittlig leger inntekter. Denne forskjellen har gått rett i lommene på de legene som har vært uaktsom med sine pasienter og forårsaker titusenvis av dødsfall i sykehus hvert år. For hver 7,6 sykehusskader er det bare én malpractice krav. Disse tallene er skremmende når vi tenker på at vi stoler på våre liv til leger som er rett og slett profittere mer og virker mer uvørent med vår helse. For mange mennesker er unødvendig å dø på sykehus, mens for mange leger gjør for mye penger på deres bekostning.
De er definitivt tøffe saker, og ikke hver advokat er ivrig etter å ta dem