Ozzy erkjenner at han sluttet å utføre eller bruke Black Sabbath 1980-1996, bare å gå tilbake i 1997 da de to gjorde en reunion tour. Iommi fortsatte å bruke navnet i løpet av disse årene, utføre i små arenaer og sliter med å beholde navnet i live. Ozzy s hiatus er en indikasjon på oppgivelse av sine rettigheter, men han hevder ulastelig oppstandelse basert på hans kone s ledelse som gjenforente gruppa i 1997.
Osbourne offisielle uttalelsen står det: I løpet av de siste 12 årene, det var min ledelse representanter som overvåket markedsføring og kvalitetskontroll av merkevaren Black Sabbath gjennom Ozzfest, touring, varehandel og album nyutgivelser. Navnet Black Sabbath har nå en verdensomspennende prestisje og varehandel verdi at det ikke ville ha hatt ved å fortsette på den veien det var på før 1997 reunion tour.A lesning av Osbourne klagen avslører enda en lærebok eksempel på hva som ikke skal gjøre .
Det slutter aldri å forbause meg hvor lite betydning suksessfulle artister tilskrive å beskytte og administrere en verdifull ressurs, merkevaren. Ozzy s avgang fra gruppen var i 1980, og i løpet av de siste 30 årene, Ozzy enten ikke klarte å ense riktige råd, eller unnlatt å engasjere ekspert varemerke råd når han skal ha. Det viktige spørsmålet i denne saken hvorvidt det var en avtale om hvem som eide navnet når Ozzy igjen i 1980? Ifølge klagen, sier Ozzy han signerte ingenting som tydet på at han ga opp sine rettigheter. Men det er ikke nødvendigvis avgjørende.
Under amerikansk lov, hvis det ikke er skriftlig avtale om noe annet, med avgang bandets medlemmer fra en gruppe som opererer som et partnerskap normalt opphøre å ha rettigheter i navnet mens gjenværende medlemmene beholder rettighetene. Dette er fordi navnet er ansett som et partnerskap eiendel, og spesifikke eiendeler fortsatt med partnerskap. Fraværende en avtale, kan Iommi like godt ha blitt eneeier i løpet av de årene han fortsa