Godset trenger ikke å være en stor en for en tvist å oppstå. Slike situasjoner er aldri enkle å løse, og dette området av loven er sammensatt best håndteres av advokater som vet hva de gjør. Det er to måter å bestride en vilje. Den første måten er å ta unntak til den som søker til skifteretten for å være fullbyrder eller administrator for boet. Noen av årsakene kan ha å gjøre med personens kvalifikasjoner til å tjene i den posisjonen, eller den kan ha et kriminelt rulleblad som ville diskvalifisere dem. Det er viktig å forstå forskjellen mellom å utfordre byrder og utfordrende viljen selv.
Utfordrende byrder ikke bestride vilkårene i viljen. Det betyr ganske enkelt at utfordringen blir innstiftet fordi familien har spørsmål /bekymringer om potensialet byrder evner osv Utfordrende viljen og dens gyldighet sentre vanligvis rundt familien ordskifte om viljen er faktisk riktig. I tilfeller som dette er det flere konkurranser som en advokat godt bevandret i dette området kan iverksette. Den første er tilbakekall av vilje og det betyr rett og slett det er en nyere versjon av vilje (den gamle blir opphevet) snarere enn den som blir tilbudt for tinglysing.
En komplisert utfordring er mangel på kapasitet. Dette betyr at personen som skrev testamentet var ikke mentalt kompetent til å gjøre det. Hvis manglende kapasitet er vellykket bevist, er viljen automatisk anses ugyldig. En co-følgesvenn til denne kategorien av konkurranser er utilbørlig påvirkning utfordring. Med utilbørlig påvirkning, er konkurransen at personen ikke skrive det av egen fri vilje.
Dette kan skje når utilregnelighet er tilstede, eller hvis en person var under påvirkning av narkotika mv Loven sier at den personen som skrev testamentet må ha gjort det med den hensikt å skape en vilje, og at instruksjonene i den er definitivt hans. Hvis noen kan bevise at personen ble tvunget til å skrive noe som ikke skissere hans uttrykte intensjoner