Mekling tendens til å være mindre motstandere, gjør at partene større kontroll og privatliv, sparer penger, og generelt oppnår tilsvarende resultater til normal motstandere process.Similar i konseptet, men med mer støtte enn megling, er Collaborative Law, hvor begge sider er representert ved advokater, men forplikte seg til å forhandle fram et forlik uten å engasjere seg i rettssaker. Lær mer av dette med st. louis samarbeids divorce.There er en parallell mellom samarbeidende lov og mekling, ved at begge er facilitative prosesser.
Men i samarbeids loven, partene er fullt informert om loven og konsekvensene av ulike alternativer, og deres talsmenn lette negotiations.Collaborative loven er en avtale fra begynnelsen av tvisten ikke å gå til retten. Mekling er ofte bestilles i løpet av rettssaker prosessen. I mekling, er mellommann en nøytral tredjepart som ikke representerer eller gi råd hver side. Besøk st. louis samarbeids skilsmisse for å lære mer om this.Because av ekstra støtte fra advokater og ekspert nøytrale, er suksessen rate av et samarbeidsprosjekt skilsmisse svært høy.
I sjeldne tilfelle at samarbeids skilsmisse prosessen avsluttes uten at partene nådde et forlik, de samarbeidende advokater blir diskvalifisert, og erstattes av nye råd. Begrunnelsen er at de samarbeidende advokater 'eneste interesse er å avgjøre saken; og advokater som er spesialister på samarbeids skilsmisse vil ofte ha ekstra opplæring og kompetanse til å hjelpe partene til å settle.Some tro at mekling ikke kan være hensiktsmessig for alle relasjoner, spesielt de som inkluderte fysisk eller psykisk mishandling, eller en ubalanse av makt og kunnskap om partenes økonomi, for eksempel.
For mer informasjon om samarbeids skilsmisser og sine prosesser, deretter besøke st. louis samarbeids skilsmisse for flere detaljer. Anmeldelser