Hostile (motsøksmål) skilsmisser, i kontrast, er dyrt både økonomisk og følelsesmessig, og kan tendens til å forgifte en eventuell fremtidig forholdet til foreldrene kan ha, noe som kan være viktig for fremtidige samarbeids parenting.Non-motstandere metoder for konfliktløsning, slik som mekling og samarbeids skilsmisse er mindre sannsynlig å legge til følelsesmessige traumer, og er bedre egnet når et forhold er påtenkt , for eksempel for fremtidige foreldre. Mekling er en voksende måte å løse skilsmisse problemer.
Det har en tendens til å være mindre motstandere, gjør at partene større kontroll og privatliv, sparer penger, og generelt oppnår tilsvarende resultater til normal motstandere prosessen. Dessuten vil domstolene ofte godkjenne en mediert oppgjør raskt. Lær mer av mediert skilsmisse med st. louis samarbeids divorce.Similar i konseptet, men med mer støtte enn megling, er Collaborative Law, hvor begge sider er representert med advokater, men forplikte seg til å forhandle fram et forlik uten å engasjere seg i rettssaker.
På grunn av den ekstra støtte fra advokater og ekspert nøytrale, er suksessen rate av et samarbeidsprosjekt skilsmisse svært høy. Lær mer om samarbeids skilsmisse med st. louis samarbeids divorce.In sjeldne tilfelle at samarbeids skilsmisse prosessen avsluttes uten at partene nådde et forlik, de samarbeidende advokater blir diskvalifisert, og erstattes av nye råd. Begrunnelsen er at de samarbeidende advokater 'eneste interesse er å avgjøre saken; og advokater som er spesialister på samarbeids skilsmisse vil ofte ha ekstra opplæring og kompetanse til å hjelpe partene til å slå seg ned.
Besøk st. louis samarbeids skilsmisse for mer informasjon om this.Non-domstolen baserte tvisteløsning tilnærminger som dette kan redusere traumer av skilsmisse for alle parter. Noen mener at mekling ikke kan være hensiktsmessig for alle relasjoner, spesielt de som inkluder