Grunnloven gir regjeringen mulighet til å lage lover, starte programmer, og generell funksjon. Dersom myndighetene i USA ikke har antydet makt i et domene innenfor grunnloven da de ikke har makt til å passere lovgivning vedrørende spørsmålet. Det er nettopp der myndighetene i USA befinner seg da om homofil marriage.When om homofilt ekteskap i USA foretar ikke har myndighet til å passere lovgivning for å hindre at det skjer. Innenfor Grunnloven er det ingen bestemmelser som omhandler en homofile par rett til å gifte seg eller snarere ingen rett til å gifte seg.
For den saks skyld var det ingen statlige lover som forbyr ekteskap mellom homofile par heller. Så, hvorfor er det at den amerikanske regjeringen mener det er det plikt til å opprettholde ekteskapets hellighet? I virkeligheten hellighet er noe som kirken forsvarer og opprettholder. De som utformet Grunnloven beregnet på å gjøre et skille mellom kirke og stat. Det er regjeringens jobb å forsvare sine innbyggere, som er konkrete og reelle ting. Det er ikke statens jobb å opprettholde hellighet en abstrakt uvirkelig thing.
Being at det ikke er forbi presedens der homofile ble det forbudt for ekteskap da loven beslutningstakere kan ikke bare trylle frem en. Jobben til våre lov beslutningstakere er å opprettholde rettferdighet og opprettholde fred. Hindre homofile fra gifte verken en handling av å opprettholde fred og heller ikke er det å opprettholde loven. Derfor lov beslutningstakere ikke bør lytte til mobs av mennesker som krevende at de passere lovgivning hindrer en handling som bryter ingen lover og truer ingen. Tid og krefter brukt på en slik er sløsing av innbyggernes skatte dollars.
If noe lovgivere bør se ut for rettighetene til sine borgere. Homoseksuelle borgere som betaler sine skatter, overholde loven, og selv tjene på å beskytte nasjonen skal ha sine rettigheter sikret. Homofile og lesbiske elsker ikke noe mindre enn heterofile par, og slik at deres kjærlighet ikke bør overs