Lege og pasient Resolve Prostate Cancer Medical Malpractice sak for en halv million Dollars

There er screening tester som brukes av leger til å oppdage prostatakreft hos menn før de blir symptomatisk. Men, selv om en lege tester en mannlig pasient testene ikke utgjøre noe hvis legen unnlater å informere pasienten, følger opp med en henvisning til en spesialist eller bestille ytterligere testing dersom resultatene var unormal. Dette kan føre til en utsettelse i diagnostisering pasientens kreft og en forverring av mannens Som et eksempel diskusjonen under av en rapportert krav om en mannlig hvis prostatakreft ble ikke oppdaget før det hadde da kommet utenfor kjertelen.

Dette skjedde mens legen hans hadde data svært tankevekkende av kreft for ca 1 til 3 år før mannens diagnose. Malpractice krav involvert påstanden om et bortfall av tid på mellom ett og tre år i diagnostisering den mannlige pasientens prostata cancer.A mann gikk til sin fastlege for en fysisk undersøkelse. På grunn av mannens alder, legen utførte en fysisk undersøkelse av prostata og bemerket at det var litt fast på venstre side. Dette er en unormal funn som er mistenkelig for kreft. PSA, men kom tilbake 2,35 (en lesning som normalt anses for å være i normale verdier).

Nesten to år senere, gikk den mannlige tilbake for en annen fysisk. Legen på dette punktet registrert noen avvik med prostata, men PSA-test var 4,18. Dette er høy, og viser i nærheten av to ganger den tidligere avlesning. Videre denne lesningen var nesten det dobbelte av pasientens PSA fra to år before.

However, hadde legen ikke fortalte mannen at det var unormale prostatakreft screening testresultater som var som hevet foreslo han hadde kreft, ikke hadde henvist mannen til en urologens, og hadde ikke bestilt noen diagnostisk testing (slik som et biopsi) for å verifisere om unormale testresultatene var på grunn av kreft eller en godartet grunn. Det var ikke før det tredje året etter den første funn at mannens lege endelig henviste ham til en urolog (som fant kreft) etter en PSA av 6.8.

By tidspunktet for diagnose, viste det seg at mannen hadde avansert prostatakreft som hadde spredt seg utenfor kjertelen. Mannen gikk videre med en malpractice krav mot sin fastlege for forsinket diagnose av kreft. Legen, men hevdet at han ikke hadde mottatt en kopi av PSA-test. Følgelig legen cliamed at han ikke var klar over økningen i mannens Ptil. Legen hevdet videre at pasienten ikke ble skadet (led ingen skade) som følge av delay.The advokatfirma som håndterte denne påstanden rapportert at et forlik var ankom med legen.

Oppgjøret sk