No-Fault Skilsmisse først kom ut i USA på slutten av 1970-tallet på grunn av utbredt avsky blant advokater og dommere ved de juridiske fiksjoner som hadde blitt vanlig siden midten av det 20. century.Prior til no-fault skilsmisse revolusjon, kan en skilsmisse oppnås bare gjennom en visning av feil begått av en av partene i et ekteskap. Dette var noe mer enn ikke å elske hverandre; det betydde at den ene ektefellen måtte erkjenne at den andre hadde begått utroskap, oppgivelse, forbrytelse, eller andre lignende klanderverdig handlinger. Sjekk ut st.
louis skilsmisse advokat for å vite mer om divorces.Often, men den andre ektefellen kunne påberope seg en rekke forsvar, som gremmelse, eller mer sannsynlig en anklage av "du også". En dommer kan finne at respondenten ikke hadde begått den påståtte handlingen eller dommeren kunne akseptere forsvar av gremmelse og finne begge ektefeller på feil for dysfunksjonelle innholdet i deres marriage.These regelsett var spesielt problematisk der begge ektefeller var på feil eller der verken ektefelle hadde begått en juridisk klanderverdig handling, men kunne ikke lenger tolerere other.
Over tid, har flere kritikk blitt gjort om prosessen med No-Fault skilsmisse. En kritikk om det er at det skaper et økonomisk insentiv for mødre å initiere ensidig skilsmisse der verken feil eller tilstrekkelige klager exist.Another kritikk er at dagens form for no-fault skilsmisse er en ensidig oppløsningen av familien selv når den ene parten prøver kanskje å holde ekteskapet sammen. I slike tilfeller sannsynlig mangler respondenten rettslige skritt for å direkte håndheve forsoning, familiens enhet, eller klageren sin ære av tidligere løfter om ekteskapelig forpliktelse.
Hvis du vil vite mer om skilsmisser og sine tilnærminger, deretter besøke st. louis skilsmisse advokat. Anmeldelser