Hvis produsentene ikke er i samsvar, kan kundene saksøke for dette endelige utfallet samt doble damages.The statlig domstol styrte mot produsenter som åpner dørene til søksmål fra forbrukere som søkte å utsette tilbakebetaling eller erstatning med i gapet så lenge kundene gitt de nødvendige information.The distrikt 2 av lagmannsretten har erklært at de kundene som forsettlig hindrer produsenter fra å følge ikke kan saksøke for damages.In tilfelle av Marco Marquez, kunden som kjøpte en Mercedes i Milwaukee fra concurs Motors har slått ut å være en sitron.
Han søkte om tilbakebetaling og saksøkt Mercedes Benz for skader. Neste dag møtte han med Mercedes-representant og snakket om muligheten for utveksling av bilen for annen modell. De sa at de vil snakke med ham på neste dag og gjort en lang delay.It var veldig lang peiling forsinkelse, og de ville ikke gi ham refundere med i 30 dager, og slått over og hevder at han ignorerte sine forespørsler om å snu informasjon om sin auto lån og sa Mercedes trenger å vite hvor mye han skyldte på lånet for å gi ham en skikkelig tilbakebetaling strekker dagene, senere en Waukesha landet dommer på hans favør dømt og vant kravet bestiller Mercedes å betale ham $ 200,000.
The appellerer domstol omgjorde at beslutning og bestilte en rettssak for å avgjøre om Marquez handlet i god tro. Forbrukere som forsettlig hindrer produsenter fra å følge 30-dagers kravet har ikke rett til erstatning, sa det. Marquez advokat, Vincent Megna av Waukesha, sa at han var trygg med sin klient, og vil råde på trial.In denne saken anmeldelsen, må vi se for seg tre scenarier.
Først ut er fikk retten med vilje nekter å forlenge fristen når en avtale ikke kunne nås, er det andre produsenten unnlater å pålegge sine vilkår for tilbakebetaling, og den tredje er Marquezs unnlatelse av å gi informasjon på lånet utgjør dårlig tro på hans del .I denne saken anmeldelsen identifisere faktorer av brudd vil hjelpe deg med å løse problemene ved å vurdere postene. Det er ingent