Blekkpatron varemerker The Good The Bad And The Ugly

sbestemmelser. Franchisetakere bør være skeptisk til franchiser som tilbyr master-franchising. Selv om dette gir raskere vekst det også øker sannsynligheten for svikt. Jeg er enig med alle punktene reist og vil gjerne bare avklare at de foreslår at støtten i dybden feltet er ille - ikke i dybden salgs- og markedsstøtte. Etter å ha tilbrakt en enorm mengde tid nylig å se inn varemerker, et spørsmål som alltid fascinerer meg er som registrerer tjen feilrater? En av de vanligste mytene om franchising er at de er en "god forretningsmodell", og derfor har statistisk høyere suksessrate.

De fleste franchise bedrifter opererer under en egen juridisk enhet dvs. aksjeselskap, enkeltpersonforetak og handel som franchise. Dette bare blir registrert, hvis i det hele tatt, som en standard virksomheten svikt. Mislykkede franchising er generelt økonomisk knyttet til kontrakten for avtaleperioden dvs. 5 år. Dersom de ønsker å forlate før at da de kan være ansvarlig for den fulle avgifter de ville ha betalt over franchise vilkår. Mange franchisetakere er glade for å signere taushetserklæring med Franchise å bare bli løst fra sine løpende forpliktelser og gange.

Det jeg egentlig vil vite er hva statistisk bevis er der for å bevise at franchisetakere har en høyere suksessrate? I en bransje som er sterkt fokusert på truende søksmål for å si noe negativt om en franchise som noen gang skulle få vite sannheten?