Men en annen måte å se det på er at en god kontrakt opprettet i god tro og møte bekymringene til alle involverte parter, skaper en atmosfære for å sikre at ting går riktig. Dersom begge parter er enige på forhånd om hva som må gjøres, og har sett det skriftlig, skaper det en viss grad av tillit og noen forsikring som en forretningsavtale vil gå gjennom som planlagt. Så velmenende som enhver juridisk kontrakt er imidlertid ting ikke alltid fungerer som planlagt.
Selv sitter med en annen part for å hamre ut termer er vanligvis et godt tegn, ofte et kontraktsbrudd vil ikke nødvendigvis engang være feil begått av en av partene. Midler kan uventet renne ut. Tredjeparter kan ikke levere nødvendige varer eller tjenester. Dårlig vær kan forsinke leveringen av den endelige god eller produkt. Så, en god kontrakt ikke bare tjene til å sikre at partene vil forsøke å levere sin del av avtalen; den prøver å forutse uforutsette hendelser som vil føre til brudd som ikke engang involverer dårlige hensikter av hver side. Som de sier, "ting skjer".
Dette gjelder for kjøper og selger kontrakter, IT-kontrakter, eller annen juridisk kontrakt under solen. Det er i hovedsak tre ting som kan skje hvis en part anses å være i strid med kontrakten. Den første er at bruddet er anerkjent av begge sider, og at partene selv aksepterer vilkår for å løse brudd. Dette, selvfølgelig, er litt av en prekær situasjon. Dersom to parter jobbet hardt for å etablere en juridisk kontrakt i første omgang, så det burde eksistere vilkårene i kontrakten selv om hva som middel det er brudd på noen kind.This fører til det andre alternativet når mislighold inntreffer.
Selv om ikke lagt ut i betingelsene i kontrakten, kan partene enige om å noen form for tredjepart intervensjon, som innebærer enten mekling eller voldgift. Med mekling, fungerer en mekler med begge parter for å bringe dem sammen for å bli enige om gjensidig akseptable v