Vel, for meg, 'vinne' (i konteksten av å spille i Lotto) er "kommer ut i front". Sette mer konsist, hvis du bruker fem pounds en uke på lotteriet, er du en vinner hvis du dukker opp med mer enn fem pounds en uke over lang term.Now åpenbart, en Jackpot seier - spesielt med den første billetten - er kommer til å oppnå dette. Men det er ganske usannsynlig å skje - og jeg mistenker at din livs coach vil fortsatt være svært skeptisk til blant annet dette som en goal.
However, kan dette samme treneren være mye mer åpne for å lytte hvis du skulle forklare at du kjører en full eller deltid virksomhet som ville angripe mål på to måter. En måte er å forbedre dine vinnersjanser, og den andre måten er å generere en inntektsstrøm som betyr at du er effektivt å spille gratis - så alltid kommer ut i front.To maksimere gevinstene dine - du trenger for å maksimere antall linjer du kjøpe. Men dette trenger ikke være så dyrt som du først tror, som den mest økonomiske måten å maksimere antall linjer er i et syndikat.
Mange avviser denne tilnærmingen, og tenkte at det å spille i et syndikat vil redusere gevinsten, fordi de er delt ut. I syndikatet jeg sluttet, vil du alltid vinne mer enn hvis du spiller alene. Syndicate medlem Steve fortalte arrangørene: "Jeg spilte de samme tallene med UK National Lotto og med systemet Med UK National Lotto vant jeg 57, med systemet jeg vant over 7000.". Men det er mange, mange syndikater! Som var Steve i? Finn ut på min hjemmeside! Nå kjører et syndikat er hardt arbeid hvis du "gjør-det-selv".
Finne nok medlemmer til å ha en vesentlig bedre sjanse til å vinne, jage dem for penger hver uke, og erstatte drop-outs, kjøpe billetter, og dele gevinsten. Så en DIY syndikat stor nok til å ha en innvirkning på dine vinnersjanser ville trolig mislykkes testen av å være et mål som var "mulig" i konvensjonell forstand. Igjen min hjemmeside vil forklare hvordan dette kan alle bli