Er Kryptozoologi en vitenskap? Det er de som sier det er en pseudo vitenskap og de som sier nei det kan ikke være. Så hva gjør vitenskapen en vitenskap? Jeg spurte akademikere i mitt bekjentskap og de kom opp med følgende:.
· Det er forskjellen mellom en vitenskapelig teori som er støttet av bevis og akseptert av det vitenskapelige samfunn og en gjetning
· Science er en kropp av kunnskap og en prosess.
Vel, jeg er redd jeg er ikke enig med det første. Nesten all vitenskap er gjetting.
En hypotese starter med et spørsmål, en beste gjetning og deretter prøver å bevise det. Som for andre, er vel ikke historien en kropp av kunnskap og en prosess?
Det er ikke så mange år siden at sosiologi og psykologi måtte bevise seg å være vitenskaper, slik som å bli studert på universitetet.
Science, jeg føler, er å kunne gjenskape et eksperiment (jeg inkludere observasjon i dette), slik som å bevise det fungerer eller eksisterer. Det er slik det normalt gjøres.
Er det ikke det Kryptozoologi søker å gjøre, bevise eksistensen av ukjente dyr? Problemet er at det er ikke en kvalifikasjon er Kryptozoologi å peke på og si at jeg er en vitenskapsmann som i annen forskning. Det betyr også noen kan hevde å være en cryptozoologist uten opplæring hva så noensinne. Dette er flott for de som ønsker å påta seg dette arbeidet, men det setter dem på en ulempe.
Hvordan kan du bevise hva du har funnet uten vitenskapelig trening? Det er der problemet stammer fra sikret vitenskapelige miljøet vil snu og si at det er falske, som du ikke kan bevise det uten vitenskapelig rigor.
Det som trengs er litt trening for å bli satt på plass for å lære alle interesserte hvordan å samle inn prøver vitenskapelig, hvordan du tar opp arbeidet i en vitenskapelig stil og hvordan du kan deretter skrive opp sa arbeid så det er akseptabelt av det vitenskapelige samfunn.
Det kan være fort gjort og godkjent som et grunnleggende kurs med noen detaljer for Kryptozoologi lagt i. Pluss det kan luke ut noen av bedragere, som uten trening, vil de ikke bli akseptert som ekte eller medlemmer av Crypto -community.
Inntil det er noen måte å gjøre Kryptozoologi mer vitenskapelig akseptabelt vil det fortsette å være utkant pseudo vitenskap med liten faglig troverdighet. I for en tror dette er et stort tap så mange observasjoner av interesse og ekte godt undersøkt arbeid går tapt
Debatten om cryptozoology:
https://www.helium.
com/debates/158588-is