*   >> Lese Utdanning Artikler >> society >> politics

Prioritet Development Assistance fondet; Er det gunstig eller urettferdig?

Prioritet Development Hjelpefond (PDAF) også kjent som "Pork Barrel" er ment å bistå offentlige tjenestemenn for å starte et prosjekt til fordel for samfunnet. En offentlig tjenestemann er faktisk stemte for plattformer som de er lovende til folket. De fleste av disse plattformene er for utviklingen av utdanning, helse, jordbruk og økonomisk vekst.

Av alle disse løftene, hvor mange som ble gjort? Hvor mange som ble oppnådd? Hvor mange mennesker dratt nytte av det? Har vi sett utviklingen i landet vårt opplever? Dette PDAF er faktisk tatt fra folks skatter og disse pengene blir stjålet av våre uverdige og korrupte statsledere. Selv Pork Barrel er avgjørende i å bistå myndigheter for å skape utvikling i landet, må det være forbudt fordi de fleste tjenestemenn bare bruke den til å tilfredsstille sine personlige interesser, er det brukt for stemme-kjøp av de fleste politikere under valg og utvikling gjøres fra finansiere dette er treg og minimal.


Pork Barrel system ifølge Solita Collas-Monsod, er faktisk tatt fra den amerikanske kongressen. De tre viktigste formålene er - det kan være tilbringe i en lokalitet til fordel for lovgivers bestanddeler, leverer det inn penger til lokale forbedringer utformet for å innynde lovgivere med sine bestanddeler og den bruker offentlige midler på lokale prosjekter som primært brukes til å bringe mer penger til en bestemt representant distrikt. Blant de tre formålene, kan vi definere det som penger til utvikling.

Det er medfødt gunstig i styrke vårt folk, men hva som faktisk skjer nå er at offentlige tjenestemenn er å sette penger i lommene for å brukes til personlige interesser. På grunn av den tørst etter rikdom, til visjonen om en sann leder som er en offentlig tjenestemann uten å spørre noe i retur er uskarpt og glemt. Som tjenestemenn har kapasitet til å styre pengene, er det en mulighet for dem å ødelegge skattebetalernes penger.

Pengene kan brukes til en konkret og personlig virksomhet av politikeren, kan det brukes til å kjøpe produkter for personlig tilfredsstillelse og pengene kan deponeres i politikernes bankkonto for personlig bruk i fremtiden. På hvilken måte kan de stjele pengene? Ifølge Gil C. Cabacungan, en forfatter fra filippinske Daily Inquirer, det var falske nongovernment organisasjoner (NGOer) mellom 2010 og 2012.

Et estimat av P500 millioner av PDAF gikk til disse falske frivillige organisasjoner gjennom det statlige filippinske Forest Corp som er agroskogbruk grenen av Institutt for milj

Page   <<       [1] [2] [3] [4] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lese Utdanning Artikler,https://utdanning.nmjjxx.com All rights reserved.