Prioritet Development Assistance fondet; Er det gunstig eller urettferdig?

t hus lovgiver er minst P70 millioner hvert år, mens en senator eier P200 millioner verdi av svinekjøtt per år. Det er faktisk store penger der det kan bli satt inn i lommene til lovgivere og deres private sektorer som forbyr penger til å bli gitt videre til de lokale bestanddeler for å øke utviklingen mest spesielt på landsbygda. Med over store penger som skal tildeles for utvikling, er det bare brukt for minimale og irrelevante skissene som basketballbaner, underdimensjonerte bruer og viadukter og venter skur, dekket baner, stipender, veier.

Disse ble bygget, men ikke vedlikeholdt og ineffektivt for de lokale forbedringer. De basketballbaner, venter skur og dekket baner, broer og flyovers selv ble bygget av uvesentlige rammer når det faktisk er det en tilstrekkelig tildelt sum penger for å gi og bruke den beste kvaliteten på materialer. Disse infrastrukturer selv ble neglisjert, selv om det er behov for renovering, og hvis disse offentlige tjenestene var ikke sterk nok, kan det føre til ulykker som da ville koste mer skade. Den PDAF bør ikke bare fokusere mer på disse mindre prosjekter.

Siden PDAF benytter en stor del av statsbudsjettet, må den brukes til betydelige prosjekter som flyplasser med komplett verktøy, motorveier, havner, kraftverk, utvikling for høyere krav til utdanning, skoler, sykehus, turisme forbedring og lignende . Ikke bare kan den PDAF utnyttes på en mest mulig hensiktsmessig måte, kan det gi støtte til regional og nasjonal utvikling. Det kan også gi muligheter for folk å ha utdanning som deretter kan også redusere ledigheten i landet også. Dessverre er dette bare den ideelle visjon om hvordan å fordele midlene.

I virkeligheten er de nasjonale midlene brukt opp for å gi minimale forbedringer som fører til en sløsing med penger.

Formålet med dette fondet er faktisk ikke gjort. Kapasiteten til lovgiverne å implementere tjenester og mottar PDAF for det ble misbrukt og brukes for personlige interesser i stedet for velferd for folket. Under valget, de bruker fondet for å "hjelpe" dem til å kjøpe stemmer fra uutdannede mennesker og skape løfter som deretter ment å bli glemt.

Endelig er den faktiske utviklingen av landet vårt sakte og bare litt når det faktisk dette PDAF er gitt for å gi service av høy kvalitet og skape infrastrukturer. Derfor, hvis våre myndigheter ville bruke opp folks penger i mindre offentlige tjenester eller korrupt det, PDAF må avskaffes.

Referanser

https://www.gmanetwork.com

http: //www. inqu