Er lover utformet for å dempe røyking begrense frihet?

Jeg røyker. Det er ikke en avhengighet, og det gjør ikke innføre noen problemer i livet mitt. Det har helsemessige konsekvenser, men de er mine egne risiko å ta. Jeg bare liker å ta et par drag av noe vanilje flavored tobakk gjennom min pipe - en ganske fornøyelig hobby.Recently vedtok den amerikanske kongressen en lov, The Family Smoking Prevention and Tobacco Control Act, i et forsøk på å dempe røyking blant yngre personer. Hovedhensikten med denne regningen er å tillate FDA for å regulere salg og produksjon av tobakk.

Andre bestemmelser begrense bruken av begreper som "light" - for å eliminere misvisende at de kan være sunnere, forbud mot reklame i publikasjoner som er målrettet mot ungdom, og utvidet advarsel etiketter. Så langt, ganske sunn fornuft, og som jeg abonnerer på søknad til min definisjon av frihet under. Men det er en bestemmelse som jeg har et problem med - banning av alle smakstilsetninger med unntak av menthol.First, kan ta en stund å definere frihet - i henhold til dictionary.com, og matchende tett med vanlig bruk, "frihet mot vilkårlig eller despotisk regjering eller kontroll ".

Hva betyr dette? Liberty er tilstanden av å være fri fra en dømmende makt, av å være fri fra tyranni og absolutt regel, og være fri fra generell kontroll. Jeg vil legge til en sunn fornuft regel til denne friheten, men: et tiltak for å begrense andres frihet, eller til decieve, eller på annen måte å skape en urettferdig upperhand, ikke er beskyttet under begrepet liberty.The Ideen bak "Special Rule" oppført under Sec. 907 med loven er at, ved å forby smakstilsetning, vil sigaretter bli mindre attraktivt for mindreårige og unge røykere.

I å begrense bruken av smakstilsetninger, selv når smakstilsetninger ikke vil decieve eller skade noen person, produsenten har mistet evnen til å bestemme hva rekke produkter å tilby, og forbrukeren har mistet evnen til å bestemme hvilke utvalg av produkter til forbruker. Ikke lenger under hendene på en regjering, gjør noen av partene har frihet til å produsere og konsumere flavored cigarettes.It er interessant å merke seg at en stor tilhenger av denne regningen, spesielt av Sec. 907, er Philip Morris, produserer bare tobakk og mentol sigaretter.

Kan dette muligens være et knep for å få en fordel i markedet? Jeg vil også legge til at fra mine observasjoner, de mest populære sigaretter i yngre individer og voksne ikke er smakstilsatt cigarrettes (med unntak av menthols) - deeming Sec. 907 ineffektive og useless.Good jobb ant