President Obama spilte sin typisk del som en ikke-spiller for svak og engstelig for å velge side. Han erklærte at hans mening om saken er fortsatt "under utvikling".
Bakgrunnen for retten er at staten California bryter grunnloven ved å nekte en rett som gis til en gruppe (heterofile) fra en annen. (homofile) Det virker det virkelige spørsmålet her er hva som er forskjellen mellom en rettighet og et privilegium? Grunnloven ble skrevet for å beskytte våre rettigheter, ikke privilegier. For at en bestemt ting å ha rett at visse ting må defineres. Motstandere av ekteskap for homofile har definert ekteskapet som en pakt mellom én mann og én kvinne. Du kan ikke gi den samme rett til noe annet enn en som oppfyller definisjonen par.
Hvis definisjonen er skadet er det ingen forpliktelse til å gi den rette. Påstanden fra tilhengere av homofilt ekteskap at de ikke prøver å omdefinere ekteskapet er absurd. De må omdefinere det for å kvalifisere for de rettigheter de krever. Det har ikke vært noen definisjon av ekteskap kommende fra den siden av midtgangen.
Faktum er, de er ikke omdefinerer ekteskapet. De er undefining det. (Se Hvordan vinne Marriage Debatt, etter Selwyn Duke) Praksisen med å erklære ufortjent rettigheter har blitt altfor vanlig i vårt moderne samfunn. Homofile i udefinerte relasjoner clamor for rettigheter som er bevart for tradisjonelle ektepar. På samme måte ulovlige innvandrere forventer å bli behandlet som om de var lovlige, legitime borgere av USA Våre ungdommelig, dead-beat-dropouts forvente å bli behandlet på samme måte som den hardt arbeidende, ikke-fester college grad som valgte en annen og mer vanskelig bane. Det er en rådende trossystem som forsøker å eliminere konsekvenser for dårlige beslutninger og dårlig oppførsel. Flertallet av pre-fødsel mord blir begått i et forsøk på å unnslippe konsekvenser for en avgjørelse angret. Hvis den venstre fløyen av dette problemet (homofilt ekteskap) kan ikke spesifikt definere ekteskap, hvordan kan de spesifiserer hva ekteskap "er ikke"? Hvis ekteskapet
Justice Renato Corona, som er anklaget for å ha forrådt Public Trust, krenket grunnloven, og engasjerte smøring og korrupsjon ...