Det er to offisielle kopier av Second Amendment til den amerikanske grunnloven. Den første kopien er den som ble vedtatt av Kongressen og den andre var den ratifisert av USA. Kopien passert kongressen lyder som følger:
". Et godt regulert milits, som er nødvendig for sikkerheten til en fri stat, høyre for folk til å holde og bære våpen, skal ikke bli krenket"
Kopien sendes til USA er formulert det samme, men Militia og State balanseføres ikke.
Nå å svare på spørsmålet som så mange ser ut til å ha problemer med, gjør 2nd Amendment garanti folk retten å holde og bære (brann) armer. Svaret på spørsmålet er ja og nei Folk som er medlem av en velregulert milits som har til formål å gi sikkerhet for en gratis stat, kan holde (ikke nødvendigvis eier), og bjørnen (brann) armene for det formålet. Denne endringen beskytter ikke folk fra en stat eller Federal krenkelse for eierskap eller bruk av (brann) armene til andre formål.
The Second Amendment gir ikke folk rett til å bære våpen for personlige grunner som selvforsvar eller forsvar av løsøre.
Noen åpenbare punkter som den Muncipal, statlige og /eller føderale regjeringen bør få lov til å gjør:
Problemene som bekymrer meg om andre Amendment er at det verken sier hva foretaket er å regulere Militia, og hvis det kan være private militser bli opprettet samt offentlig milits (National Guard og politidepartementet). Dette er spørsmål som ikke er adressert av andre Amendment. Det finnes mange private militser i dag, nemlig private sikkerhetsorganer som er regulert av individuelle stater og regelverket varierer fra stat til stat.
Anmeldelser
Revisjon av The Federal Reserve