" Dette navnet tilsier at vi gir opp noen av vår velstand hver betale sjekk til staten som holder i "tillit", dvs. holder det spare for oss før vi trenger den tilbake når vi retire.However, at "tillit" er alvorlig feilplassert. At pengene som den politiske klassen og føderale regjeringen skulle holde i tillit til oss er for lengst borte. Det har blitt utbetalt i løpet av årene til dagens pensjonister i løpet av disse årene. Det er ingen potten av penger eller rikdom, med vårt navn på den, sitter et sted for bruk til å bruke i vår gylne år.
Den eneste haug venter på er et sett av IOUs at spore hvor mye av våre betalinger er gjort til andre amerikanere. Det er rett og slett en gigantisk Ponzi ordning der de som ga sine penger til ordningen første er mest sannsynlig å få høyest avkastning tilbake over time.Now, noen mennesker, som Harry Reid, ville erklære at det er faktisk $ 2,6 billioner sitter et sted i Social Security Administration bygning eller et annet sted for oss alle. Det han er for uvitende for å forstå er at det er $ 2,6 billioner av regnskapspostene som sitter et sted i Social Security Administration.
Regnskapspostene er ikke rikdom og de er ikke penger. Du kan ikke ta et regnskapsmessig adgang til butikken og kjøpe noe med det. Når du er pensjonist, vil Social Security Administration har til å ta noen av disse IOUs over til finansdepartementet om innløsning. Siden finansdepartementet kjører for øyeblikket et årlig underskudd på over en billion dollar, betyr det ikke har noen penger liggende og blir nødt til å gå ut og skatte eksisterende arbeidstakere til å dekke pensjons check.Don't tro meg fortsatt? Tenk tilbake til forrige måned da det var mulig at gjeldstaket ikke ville bli hevet.
Hva var det første skremme taktikk ut av Obamas pose med demagogi? Trygdede kan ikke få sine sjekker om gjeldstaket ikke ble hevet. Hvorfor ville han si at hvis det var $ 2,6 billioner sitter i Social Security "tillit" fond? Hvorfor kun