Den amerikanske politiske klassen - feiltrinn, feil og bare ren Misses
En deprimerende del av følgende utnyttelser av den amerikanske politiske klassen er at du sjelden får oppleve modige skritt, store offentlige programmer, og direkte oppløsninger på problemer. I stedet ser det ut til vi er stadig overveldet med sine feiltrinn, feil, og savner på store problemer mot amerikanere. Tenk: - Den 14 oktober 2011 utgaven av The Week inneholdt en historie om den mislykkede føderale regjeringens program på boliglån støtte og avlastning for sliter huseiere.
Programmet har vært en fiasko siden det startet i fjor:
Selv finansiert med en milliard dollar for å hjelpe arbeidsledige huseiere med sine undervanns boliglån, lukket programmet etter et år med bare halvparten av budsjettet brukt. Tenk deg at: et statlig program som ikke bruker all sin budsjett, vet du at det må ha vært en dårlig program
Artikkelen hevder at programmet ble plaget av dårlig administrasjon og tyngende kvalifiserende regler og retningslinjer..
På grunn av de strenge kvalifikasjons retningslinjer, mindre enn halvparten av de tiltenkte 30.
000 mottakerne fikk halvparten av programmet.
En Dallas forbruker kreditt rådgiving sentrum hjulpet mer enn 1000 huseiere sende inn de nødvendige papirene, bare for å se om 80% av de trengende huseiere bli avvist av programmets strenge retningslinjer inntekt, dvs. for å få hjelp fra staten for boliglån lettelse som følge av huseiere ikke å ha en jobb, de måtte forholde seg til sterke inntektskrav, som de kunne ikke fordi de ofte ikke har en jobb.
Dermed et program som skulle hjelpe titusener av huseiere sannsynligvis endte opp med å hjelpe ut bare tusenvis av huseiere, mens det er millioner av amerikanske boliger i foreclosure. ? Er dette et feilsteg, en feil, en glipp eller alle tre - En artikkel i den 21 september 2011 utgaven av The Week snakket om potensialet for svindel med føderale regjeringen via svindel fra for-profit høgskoler og skoler:
Det er 2000 for-profit høgskoler i landet som tjener 12% av alle amerikanske studenter involvert i høyere utdanning i dag, opp fra 3% for ti år siden.
Kritikere hevder at disse høgskolene villede søkere om lånekostnader, overdrive post konfirmasjonen lønn, målrette hjemløse og funksjonshemmede veteraner å øke rekrutteringen, og gi tvilsomme utdanninger og grader som ikke fører til bedre betalte jobber og karrierer.
Som et eksempel, de sitere University of Phoenix, markedsleder, som nyutdannede mindre ennPage
<< [1] [2] [3] [4] [5] >>
