Det er mye diskusjon skjer rundt om den aktuelle økonomiske situasjonen og det er mange mennesker som tror de har en forklaring og en løsning. Den økonomiske strukturen i dette landet (kanskje verden) ser ut til å ha blitt ødelagt på sitt fundament og står i fare for å bryte sammen til en full-blåst depresjon. Problemet er komplekst og noen som hevder å ha en løsning som kan uttrykkes i 25 ord eller mindre er galt.
Forslagene diskuteres spenner fra fornuftig, men ineffektiv til bisarre. En person sier en stor del av problemet er økende arbeidsledighet.
Hans løsning er å avslutte arbeidsledighet skatt på bedrifter og slutte å betale arbeidsledighetstrygd. Det er absurd. Det ville gjøre problemet mye verre. Mennesker som mistet jobbene sine vil om kort tid bli nødlidende. Vi ville ha en stor økning i antall bostedsløse. Noen folk fremdeles synes å tro at løsningen på fattigdom er å gjøre rike folk enda rikere.
Et annet forslag er å erstatte alle advokatene i Kongressen med bedriftsledere.
Selv om det ville være en god ting for folk kjører regjeringen til å ha noen følelse av skatteinntektene, noe enhver vellykket business manager må ha, er den føderale regjeringen ettertrykkelig ikke en bedrift, og bør ikke brukes på samme måte som en bedrift. Ansvar, strategier, mål, krav, muligheter; alle disse er svært forskjellig for regjeringen fra sine roller i næringslivet.
En person klaget over at han hadde økonomiske problemer delvis på grunn av hans boliglån betalingen går opp med $ 200 i måneden.
Dette er selvsagt en justerbar-rate boliglån (ARM), som har virket som en god idé til en rekke personer. Det er tydelig oppgitt når du godtar en av disse instrumentene at prisen kan øke etter en bestemt tidsperiode. Hvis du blir overrasket når det skjer betyr det at du ikke var betalende oppmerksomhet når du samtykket til det. Andre mennesker har engasjert i enda mer tvilsomme boliglån ordninger, for eksempel avdragsfrie lån og ingen penger ned lån. Som en generell regel, disse er en dårlig idé. De gjør det lett å komme inn i ditt valg av boliger, men senere smertene kommer.
Vår Kongressen, presset av långivere, besluttet at det var en nødsituasjon, og løsningen var å gi $ 700 milliard til bankene, selv om en stort flertall av den amerikanske offentlighet motsetning ideen. Dette skulle gi en midlertidig løsning på alvorlige problemer banker skulle ha, spesielt store investeringsbanker. Regningen ikke løse noe; det gjort bare toppl