Let Freedom Ring: Forsiktig til samtaler av Cannabis Freedom

Som enkeltpersoner over hele USA samles for helligdager og begynne å tenke på det nye året, er det ett stort emne på dette hodet av omtrent alle

<. p> "Hvordan vil Cannabis skal legaliseres i 2010?"

(Legg merke jeg ikke si "Vil det bli legalisert"

, men " Hvordan vil

" det vil bli legalisert.)

Som vi mot slutten av 2009 og begynne å se horisonten av 2010, følelser overalt fossende ut av koppen. Fra Seattle til Cinncinati, vil temaet på bordet i den opp kommende år være alt om hvordan

cannbis vil bli legalisert.

Mellom rush av energi inn i cannabis bevegelser fra presidentvalget erklæring av en slags 'gripe brann' angivelse av DEA /FBI ville ikke gå etter medisinsk dispensaries eller pasienter om de var i samsvar med staten lov, til den "grønne Rush" som brast bakken hele california som et jordskjelv makt, hele veien til filmer om industriell hamp (som Hempsters: plante frø med Woody Harrelson), er det ingen mangel på triumferende energi på et tema som har blitt skjøvet ut av debatter og forskning siden 1940-tallet.

Likevel, selv med all denne energien og velbehag blir plassert bak en stemme som sannsynligvis vil passere med phenominal tall, er det fortsatt mange saker på bordet som trekker mange velgere tilbake for en reality check . Mange ser overskrifter fra statlige og føderale embetsmenn foreslå legalisering er for hånden, men når den pro-tallet og gamle tid frihetskjempere gjøre sin forskning på disse forslagene, finner de dem nesten til å bli verre enn den allerede er ilagt forbudet.

Mellom marihuana legalisering handle i staten Washington som hender den søte urten over til staten Board of Alcohol, til skatteloven Cannabis 2010 loven i California, hele veien til den nye Washington DC handlinger blir snakket om av alle, er det ingen mangel på alternativer eller taktikk som blir tatt.

Mer enn 13 stater i dag har noen form for lovlig cannabis, enten det er hamp, rekreasjons marihuana eller medisinsk marihuana, og det er en ekstra 14 stater sette det opp til votering i kommende 2010 ballets .

Noen tar en langsommere tilnærming lik Seattles 'lav prioritet' status, mens andre beveger seg for legalisering uten reell struktur. Selv velgere som ikke bor på cannabis livet er sikker på at de ønsker å legalisere, hvis ingen annen grunn enn å spare penger og reasources, men med all den motstridende info der ute, det sikkert har blitt et raseri for mange å prøve å forstå hvilken vei