Konfucius 'estimat på god styring av SJ Tubrazy Han ble født i midten av det sjette århundre før Kristus, og som var mulig i disse dager, praktiserte han som filosof. Også, som ikke var uvanlig på den tiden, oppnådde han posisjoner minister, i kraft av sin filosofiske skillet, i en rekke stater og var dermed i god posisjon til å skildre målene for regjeringen i hans alder, samt de spesielle kvaliteter herskerne i motsetning til de av avgjort.
Konfucius hadde en nesten over overveldende interesse i regjeringen, sa han en gang "var noen prins å ansette meg, i en tolv måneders noe kunne gjøres, men i tre år arbeidet kan være ferdig". Hans egen erfaring motbevist denne forventningen, for det ser ut til at med unntak av et enkelt opphold av noen lengde i en alder av 55, det meste av sin tid ble brukt på å vandre fra en stat til en annen, og innimellem i å drive et akademi av hans egen.
Confucius beskrev det vesentlige av god regjering for å være tilstrekkelig mat for folket, tilstrekkelige krefter, og endelig tillit av folket, og når de blir spurt i hvilken rekkefølge han ville kvitte seg med disse, plasserte han første kreftene, dernest mat, og for det tredje tillit, uten noe som han med rette sa det var umulig for folk å stå i det hele tatt. På spørsmål om statlig aksjon, sa han, det skal være "i forkant av folket". Spurte hva som var testen av en god regjering han svarte "nær er fornøyd og fjernt tilt".
En lett ser at han snakket om en Kina delt inn i små princedoms med flytende grenser, slik at forherligelse var mulig selv gjennom god forvaltning. Konfucius var en stor tro på personlig regelen. I en slående Analektene sa han:.. "Når god regjeringen hersker i riket, sivile lover og straffende ekspedisjoner problemet fra keiseren Når god regjeringen svikter i riket, sivile lover og straffende ekspedisjoner problemet fra adelen Når de utstede fra en adelig er det sjelden hvis imperium ikke gå tapt i løpet av ti generasjoner.
Når de utstede fra en adelig minister, er det sjelden hvis imperium ikke gå tapt i løpet av fem generasjoner. Men når en minister minister har kommandoen i riket, er det sjelden hvis det skal ikke gå tapt i løpet av tre generasjoner. Når det er bra regjeringen i riket, er dens politikk ikke i hendene på ministrene. " I denne proposisjonen, ble han tydelig å bygge opp en pyramide av makt, som setter den høyeste potensiale for godt på toppen, i person av keiseren.
Som han går ned i pyramiden han finner mennene mindre og mindre i stand
Hva er problemet?