Jeg har ennå ikke uttalt om bevis tendens til å favorisere konservatisme eller liberalisme. Den bevis, men begunstiger i stor grad en av de to ideologiene enn den andre. Når jeg har gjort nok innlegg på denne bloggen, bør svaret være klart
I mellomtiden, la meg si dette:.
Jeg synes det er urovekkende at jeg hører ofte liberalere rives som progressiv , men jeg hører ikke konservative rives som progressiv.
Hvordan kan dette være? Jeg føler ikke at det er noe om liberalisme som gjør det den eksklusive domene av progressiveness
Den bokstavelige definisjon er denne:. Å være progressive midler for å avansere, for å forbedre ting. Å forbedre ting betyr å forbedre eksisterende retningslinjer eller velge nye retningslinjer som er støttet av mesteparten av bevisene.
Slike retningslinjer kan enten være liberal eller konservativ, avhengig av hvilket emne du undersøke. Liberalere har ikke monopol på progressivitet.
Kanskje de som kaller liberale progressive ikke bruker den bokstavelige definisjonen? Hvis du skulle i stedet definere progressive ideologien som ideologi som er minst anvendt gjennom amerikanske regjeringen (som betyr bruken ville bli betraktet som en progresjon bort fra dagens dominerende ideologien), som ville være konservatisme. Det er ingen tvil om at liberal ideologi gjennomsyrer regjeringens politikk.
Så, som du ser, er det ingen grunn liberalere skal automatisk rives som progressiv. Min blogg vil med jevne mellomrom undersøke hvor "progressive" liberalisme er.
Anmeldelser