En fersk New York Times artikkel, som ble skrevet av Mark Landler og Helene Cooper, sa noe om president Obama som var uhyggelig lik ordene som ble uttalt av president Nixon fire tiår eller så? siden. Artikkelen hadde tittelen, "Obama Søker En Løpet av Pragmatisme I Midtøsten." Det diskutert den vanskelige tiden og kritikk presidenten har vært under som et resultat av hans administrasjonens reaksjoner og handlinger til omveltninger i Midtøsten. Artikkelen konkluderer med følgende ord: "Mr.
Obama har fortalt folk at det ville være så mye lettere å være president i Kina Som en offisiell si det." Ingen er saumfarer Hu Jintao (Chinese Premier) ord på Tahrir-plassen .
Synes presidenten kan være å få litt irritert over at andre i dette landet og i utlandet en eller annen måte har en meningsforskjell med hans politikk. Nesten til det punktet at hvordan våger noen kritisere hans avgjørelser. Sammenligne denne visningen av selvmedlidenhet med en berømt Nixon sitat: ".
Politikk ville være en helluva en god forretning hvis det ikke var for $ # *% folk" Kind of høres ut som det samme problemet: Jeg er USAs president. Jeg burde være i stand til å gjøre hva jeg vil siden jeg er så mye smartere enn resten av dere, dere er litt mer enn irritanter som gjør livet mitt mindre hyggelig.
Det er en skam at begge presidentene tenke eller tenkte på denne måten. Det kalles et demokrati, vi har lov til å stille spørsmål ved våre lederes avgjørelser selv om det irriterer dem.
Men dette betyr kanalisering av Nixon ikke ende her hvis du gjøre litt mer forskning. Nylig, har president Obama vist en svært sørgelig tendens til å ignorere rettsprotokollen og beslutninger som han ikke er enig med. Når en føderal dommer anses hans Gulf oljeboring moratorium for å være ulovlig, administrasjonen bare opphevet den opprinnelige moratorium og erstattet den med en nesten identisk andre moratorium, et narrespill at dommeren raskt slått ned med ord formaner administrasjonen for sin åpenbare mangel på respekt for hans første kjennelsen.
Mer nylig presidenten anses som den Defense of Marriage Act å være grunnlovsstridig, et ansvar i Høyesterett, ikke Barack Obama. Denne loven, uansett hvordan man ser det, har vært på bøkene for omtrent femten år og har ikke blitt alvorlig testet eller funnet for lett i noen domstol. Presidenten i utgangspunktet sa at han ikke liker det eller finner det Grunnloven og ensidig besluttet ikke å håndheve det
Høres forferdel