Social Security har vært i nyhetene mye i det siste, gitt at den, sammen med Medicare, har de største sjansene for bankrupting landets økonomiske helse. Med millioner av Baby Boomers om å gå inn pensjonsalder og de tilhørende programmer av Social Security og Medicare, med mindre alvorlige skritt blir tatt snart å få begge programmene under kontroll, fremtiden for USA og friheter det burde ha råd til oss vil være alvorlig fare.
Det store spørsmålet er om ikke den amerikanske politiske klassen har hjernen og ryggraden til å gå opp, gjør de vanskelige og upopulære valg, og løse situasjonen. Tidlige indikasjoner på at de ikke er gitt hva som skjedde da presidentens Deficit Reduction Kommisjonen foreslo, etter måneder og måneder med analyse, for å endringer i dagens trygde parametre i orden redde den fra konkurs.
Raskere enn du kan si politikk, Nancy Pelosi hoppet opp og lovet at det ikke skulle være noen endringer i Social Security, men ga ingen indikasjon på hvorfor det ikke skulle være noen endringer, foreslått en alternativ løsning, eller ga noen indikasjon hun forstått de underliggende tallene.
Hvis hun tok noen minutter å forstå hva en svindel og con jobb Social Security-programmet har utartet til og hvordan det er uholdbart som tidligere konfigurert, ville hun ikke se så uvitende.
Nyere og ikke så nylig anerkjente analyser viser hvor ille dette programmet faktisk er fra et økonomisk og frihet perspektiv, noe som gjør at du lurer på hvorfor noen skulle ønske å holde programmet som er:
- En fersk Associated Press undersøkelsesrapport uthevet arbeid av to økonomer, Eugene Steuerle og Stephanie Rennane fra Urban Institute tenketank. Deres forskning undersøkt hvor godt Social Security-programmet utfører økonomisk og om det er en god investering kjøretøy for den enkelte borger.
I AP artikkelen rapporterer sine resultater, de to økonomene sett på en gjennomsnittlig lønn, to-earner amerikansk par tjene $ 89 000 i året. Etter pensjonere seg i 2011, ville de ha betalt $ 614 000 inn i Social Security-programmet.
Men i henhold til utbetalingsplanen og Urban Institute analyserer, kan dette paret forvente i gjennomsnitt å bare motta $ 555 000 i trygd . Dermed viser denne analysen at som en investering og pensjonering kjøretøy, gir Social Security-programmet en negativ 10% returandel på investeringen.
Med andre ord, du ville ha vært bedre å ta pengene du har tjent, men konfiskert av regjeringen å opprettholde trygdeytelser for
Vil Social Security Theft være neste?