Den Scam Og Con jobb som er Social Security

pensjonerte amerikanere, og legg den under madrassen. Hvis du hadde en megler får negative 10% avkastning på investeringen din, vil du sparke dem. Negativ 10% avkastning, konfiskert lønn, og dette er programmet som Nancy Pelosi ønsker ikke å endre en bit.

Akkurat som de fleste andre politiske klassen og regjeringen kjøre programmer, er dette en pengene taper og en frihet depriver. Selv om dette programmet kan ha gjort sans for lenge siden da folk ikke lever så lenge, og i bunnen av bidragsyterne til programmet langt underlegne de som får fordelen, er at situasjonen langt borte.

Folk liker Pelosi enten ikke ønsker å anerkjenne skiftende virkelighet eller ikke er kompetent nok til å forstå det, men programmet i dag er noe mer enn en con jobb med dem for ung til å pensjonere

-. Hvis du ikke gjør det tror disse to økonomene, vurdere en analyse jeg gjorde på min egen Social Security situasjon som ser på dette økonomisk fiasko fra en lang sikt, år-over-år investering perspektiv. Jeg har nylig mottatt mine siste individuelle tall fra Rikstrygdeverket og oppdatert min analyse regneark.

De viktigste forutsetninger og beregninger i dette regnearket omfatter følgende:

1) Jeg regnet alle pengene, år for år, at mine arbeidsgivere og meg selv hadde bidratt til Social Security bassenget. 2) Jeg antok at jeg ville ha vært i stand til å beholde de pengene, men måtte investere den i en tax free IRA eller 401k konto umiddelbart. 3) Jeg så ligger de historiske årlige S & P aksjemarkedet avkastning og antok at jeg satte alle Social Security penger til en lav kostnad S & P aksjefond. 4) Jeg vokste, eller krympet, min pool av penger hvert år basert på S & P avkastning.

5) Fra i år, antok jeg at jeg ville få mer konservativ med min investeringsstrategi siden jeg nærmer seg pensjonsalder (jeg er 57), en standard investering taktikk. Derfor antok jeg at jeg kunne få en 4% avkastning med dette mer konservativ investerings tilnærming, og at jeg ville bo på dette 4% konservativ tilnærming for resten av livet mitt. 6) Social Security forteller meg at 62 år kan jeg begynne å motta månedlig trygd av $ 1592. Dette blir min benk mark.

Hvor mye bedre eller verre ville denne tilnærmingen har vært kontra hva Pelosi ønsker å holde uendret? Vurdere følgende regneark resultater:

* Under de ovennevnte forutsetninger, og starter da jeg var 62 år gammel, jeg kunne ta ut dobbelt så mye enn hva Social Security vil betale meg og ikke gå tom for penger før j