*   >> Lese Utdanning Artikler >> society >> politics

2010 - Politisk, det var mye verre enn du Thought

ligne i enten volum eller kostnadseffektivitet i jobbskaping evnen til privat sektor. Patetisk. ? Når vi vil de noensinne lære

- En grunn til at virksomheter som Foxconn kan lage så mange arbeidsplasser og USA politiske klassen ikke kan, til tross for å ha brukt hundrevis av milliarder dollar, ble levende illustrert i 27 desember 2010 utgaven av The Week magazine.

Ifølge artikkelen, har brukt den siste økonomiske stimulans program penger på et nytt varmesystem for en Indiana Metodistkirken, kjøpte nye vinduer for en Wyoming katolske kirke, og mat for en Pennsylvania kristen organisasjon hjemløse program. Kombiner dem med andre slike sløsende stimulans programmer som forsker insektkolonier på en øy utenfor kysten av Afrika, og du kan se hvorfor mye av stimulans utgifter hadde absolutt ingen sjanse og ingen innflytelse på å skape arbeidsplasser.

En ekte selskap i den virkelige verden bruker penger effektivt.

I den politiske sfære, er tilbringe ineffektivt å få monopolistene gjenvalgt ved å feste sine gudshus eller telle bugs penger

-. Bor med dårlig økonomistyring tema for regjeringen, forberede seg til å bli forskrekket av påstandene fra ulike kilder i en 17 desember 2010 artikkel, også i The Week magazine.

Ifølge aa sitat fra Financial Times, en fersk dokument dump av Federal Reserve Board, som påkrevd i henhold til nylig vedtatt finansmarkedene regulering regningen, avslørte at Fed ikke hadde dumpet rundt $ 800 milliard i markedet for å redde banker og andre finansielle institusjoner fra Great Tilbakeslag, som opprinnelig og allment antatt.

Det var mye verre. Fed hadde faktisk dumpet mer enn fire ganger det beløpet eller $ 3,3 billioner.

Disse billioner ble lånt ut til norske og utenlandske banker (jeg kan ikke forstå hvorfor den amerikanske skattebetaler ville bailout en utenlandsk bank!), Hedgefond, og selv Harley Davidson. Alle disse billioner ble utbetalt uten Kongressens tilsyn eller godkjenning.

Ifølge artikkelen, Fed tok massive risiko med nåværende og fremtidige amerikanernes rikdom og økonomiske helse ved å ta på ikke gode lån med fast sivile, men "giftig eiendeler.

" Artikkelen fortsetter med å pint ut som leder av Fed, Ben Bernanke, presset til bailout AIG, den giftigste av alle hardkokte ut selskaper selv om hans stab konkluderte med at noen AIG bailout var unødvendig.

Artikkelen siterer administrerende direktør i JP Morgan, Jamie Dimon, da han fortalte sine aksjonærer "at banken ikke hadde

Page   <<  [1] [2] [3] [4] >>
Copyright © 2008 - 2016 Lese Utdanning Artikler,https://utdanning.nmjjxx.com All rights reserved.