Hvorfor gjorde Velgere endre sine innstillinger Fra 2006 til 2010? Part One: 2006 Valg

En leser har bedt meg om å kommentere mine tanker om følgende fenomen:

Det faktum at amerikanske velgere kastet republikanere fra makten ved å stemme for demokratene i 2006 midterms, stemte for "change" med Obama i 2008, og så plutselig snudd banen igjen i løpet av 2010 valget i favør av republikanerne.

Hvorfor en så stor endring i velgernes holdninger i løpet av kort tid? Hvorfor en så rask endring i holdninger mellom 2008 og 2009?

Før vi ser spesielt på 2006-valget, la meg undersøke en faktor som bidrar til velger holdninger.

velger unhappiness med nåværende regjeringen

Jeg vil si at en av de mest potente faktorene som påvirker velgernes holdninger i 2006, 2008 og 2010 var det ønske om forandring. Det amerikanske folk er (logisk, jeg er glad for å si) svært misfornøyd med Kongressen.

Siden minst 2006, og kanskje tidligere avstemninger har vist svært lav støtte for Kongressen. Des 2010 viser tallene en posten

lav oppslutning på bare 14%! Figuren viser også at på tidspunktet for valget i 2006, 2008 og 2010, godkjenning av Kongressen var i nærheten da-posten lows.

Dette er i tråd med ønsket om endring.

Hvorfor de lave oppslutning i Kongressen? Jeg vil argumentere for at folk skjønner Kongressen er i stor grad en kriminell virksomhet. De innser at lobbyister har betalt seg mange medlemmer; at Kongressen ikke passerer tiltak folket ønsker (og faktisk Kongressen passerer ofte tiltak som strider mot folks begjær). Ett eksempel kan være innvandring.

Meningsmålinger viser gjennomgående at store flertallet av mennesker ønsker lovlig og ulovlig innvandring skal reduseres (Studiet av lovlig innvandring fant at 76% vil ha lovlig innvandring redusert, og 58% vil ha den redusert med 70%

). I stedet under Bush-årene, prøvde Kongressen for å passere lovgivning som til slutt ville legalisere kriminelle som brøt inn i landet, og som var å ta penger fra skattebetalerne! Dette problemet er oppstått siden på minst 1980-tallet, da Reagan gitt et amnesti for de illegale!

Jeg bruker ordet "kriminell" for å beskrive visse politikere, ikke "korrupte", fordi "korrupte" er ikke sterk nok.

"Corrupt" kan bety at disse politikerne er, bortsett fra de korrupte avtaler, ellers gode mennesker. Vennligst

. Jeg leste en gang et sitat fra noen som har navnet rømming meg: "Jeg kan stjele mye mer penger å bruke en koffert enn jeg kan bruke en pistol". Mange som har steget til det høyeste