Kanskje trenger vi en annen oppfordring til revolusjon.
Vi som amerikanere, spent avvente utviklingen av den nye administrasjonen. Våre håp, igjen, er festet på forventning at kanskje, bare kanskje, vi har valgt en person med borgerlig verdier og mål. Kanskje dette vil sette av egen interesse og insisterer på at hans kolleger holder seg til den samme ideal. Kan han trykker, minne, og konsekvent kreve at disse personene forstå opprinnelsen til deres avtale, og at deres yrke er edel og en av altruisme.
Kan han, i private sesjoner, trekke på historien og fødselen av denne nasjonen og re-innpode målene i hver avtale; og bekreft med dem, at behov og ønsker for sitt kontor bør bare representerer disse massene betrodd sin representasjon og ikke deres personlige ambisjoner eller de av noen få utvalgte som kan ha kjøpt retten til å være representert. Det er en illevarslende oppgave presentert for denne nye makt; og en som må være helt omfavnet hvis han skal bli vellykket.
De utfordringene til den nye presidenten har fått etiketter slik at det blir enklere å passere i rask samtale.
Identifikatorer som "økonomi", "arbeidsledighet", "helsevesen" og "terrorisme" (for å nevne noen) er globalt forstått vilkårene; ennå, i detalj, er mye mer betydningsfulle og personlige problemer. Disse er brede, sosiale saker; men hvis du tar dem inn i riktig fokus, de er faktisk en opphopning av enkelte sykdomsfølelse som har rett og slett multiplisert. Behandlingen for slike ting er ikke å fokusere på utryddelsen av symptomene, men å forstå sykdommen helt og utrydde sin evne til å vokse eller eksistere.
Dette gir en høyere oppgave som vi nå diskuterer sammensetningen av mennesket som bor i Amerika; og med de ambisjoner og verdier som har blitt forvrengt over tid-siden vår første omdreining.
Før den aktive utbruddet av vår uavhengighet vi rettferdiggjort vår opphør fra Mother grunn av tyrannisk behandling. Vi skrek, "ingen skattlegging uten representasjon"; og heftig protestert mot Englands guvernører og oppnevnelser får fett, lever godt på bekostning av de vanligste av menn.
Vi så også at noen av våre mest velstående "amerikanere" beskyttet den sittende makt, slik at de også skal blomstre i dette nye landet. De motsatte seg "uavhengighet", fordi det rett og slett ikke være i deres personlige interesse-menneskelig natur, antar jeg. I dette, kan jeg foreslå at vi har kommet full sirkel igjen, med subtil variant. Denne gangen er vi selvforsynt i vår regel;