Sure, amerikanske myndigheter har uttrykt sinne mot Pakistans uvilje mot å konfrontere opprørere som lanserte angrep nærheten pakistanske grensestasjoner, bevegelige fritt over grensen Afghanistan-Pakistan; og deretter trekker seg tilbake til pakistansk territorium, der de finner en trygg havn å omgruppere og planlegge nye angrep.
Det som forbauser mange vanlige amerikanere - og rasende indianere - er at, til tross for å bli presentert med økende bevis for pakistanske skulduggery og frustrasjoner amerikanske soldater på bakken, kommer den amerikanske administrasjonen rutinemessig ut med rosa offentlige uttalelser fra Pakistan som en alliert. Det handler om politisk hensiktsmessighet, selvfølgelig. Det amerikanske militæret må Pakistans tillatelse og samarbeid for å opprettholde en drone kampanje rettet mot Al Qaida paradiser nær grensen.
Dessuten er den mest gjennomførbare måten å forsyne amerikanske og NATO-soldater i Afghanistan gjennom ruter som krysser Pakistan til Afghanistan. Derfor bør det ikke komme som en overraskelse at i løpet av en aller siste besøk til Islamabad, Hillary Clinton var alt bonhomie, priste den pakistanske regjeringen og lover en ytterligere $ 500 millioner i bistand.
Den smertefulle virkeligheten er at USA har innsett at krigen i Afghanistan ikke er mulig å vinne i konvensjonell forstand.
Det har også gått opp for Det hvite hus at president Obamas offentlig erklæring om at amerikanske soldater vil begynne å komme hjem etter juli 2011 ble kanskje for tidlig og over-optimistisk. USA er desperat på jakt etter et ansikt-lagring exit-strategi fra Afghanistan; og Pakistan er glad for å tvinge så lenge det er igjen alene for å undergrave den legitime regjeringen i Afghanistan og installere sine egne dukker. Tross alt har Pakistan gjorde ingen hemmelighet av sin ambisjon om å oppnå det de kaller "strategisk dybde" mot sin nummer én fiende, India.
I krig og politikk, de eneste etikk som gjelder er de av hensiktsmessighet og sel