Noen av oss har forfedre som ikke immigrere til dette landet, men ulovlig innvandring er en "nå" problem, og jeg føler det er noe galt med fastsettelse av en stat som er i deres interesse å "knekke" ned på de lover på plass. Lovene er der for en grunn, og har blitt vedtatt med godkjenning av folket! Arizona har all rett til å implementere dem og for California for å si noe om denne loven er støtende og rett og slett galt. En California viner boikott er et forsvarlig reaksjon som vil lede lovgivere i California for å stille spørsmål ved grensene de overskredet.
Boikotten skal brukes som et eksempel på en stat som står opp mot hverandre når det har blitt urettferdig målrettet. Hvis det blir en endring i prosedyren, så det må være innenfor rettssystemet. Tross alt er sagt og gjort, jeg tror bunnlinjen er dette: å boikotte Arizona for å opprettholde loven er rett og slett feil! Hvorfor er det lov i det hele tatt? California må gis en traust, "pass dine egne saker første" -melding. Normalt ville jeg ikke føle seg komfortable foreslå en boikott som hevn, jeg ønsker ikke noen å miste en jobb eller en livsstil på grunn av beslutninger av sine lovgivere.
Beslutninger de kanskje ikke har vært i favør av, til å begynne med, men det tjener et formål som en rask, "Nei du ikke!" beskjed. Forhåpentligvis, som jeg sa tidligere, vil en boikott av California viner tjene som en advarsel til de Californians ringer for en boikott av Arizona.