teknikker som støttes av søkemotorer er kjent som de etiske måter å SEO mens resten er under vurdert som uetisk teknikker som ikke er godkjent av søkemotorer. De fleste web-mestere blindt tror på de såkalte etiske søkemotor optimalisering teknikker og følge dem religiøst. Men spørsmål om bekymring her er å vite om disse såkalte etiske seo teknikker er virkelig etisk og effektiv eller ikke. Enkelt sagt, er metodene som de selv proklamert søkemotorer akseptere oppgitt som de etiske søketeknikker der som resten er erklært uetisk av disse søkemotorene.
Ett av kriteriene for å følge etisk søkemotoroptimalisering sier at SEO kan utføres bare på ekte innhold sidene på nettstedet, og det er uetisk å opprette nye sider. Det etiske søkemotoroptimalisering
sier også noen kategorier av disse innholdssider etiske mens de andre uetiske. For eksempel sider som har skjult tekst i sine websider er ansett for å være uetisk der som gir alt. tekst til bildene er ikke ansett galt. Slike kriterier er satt bare på bekvemmeligheten av disse såkalte etiske søkemotorer for å lese gjennom nettsteder.
Web-mestere som følger disse såkalte "rett" søkemotoroptimalisering
metoder gjør ingenting, men blindt følger ønskene til de søkemotorene med sikte på å få oppført på dem raskere enn de andre. Men hvis de blir bedt om å forsvare eller kommentere forskjellen mellom etisk og uetisk, de dessverre ikke er i stand til å kommentere det fordi de ikke vet forskjellen. Det er fordi det ikke er noen bred forskjell heller. Teknikkene som er frekt å bli kalt uetisk kan ikke i noen form bli klassifisert som uetisk i sin bokstavelige forstand.
Som et spørsmål om faktisk ingen idé om søkemotoroptimalisering
kan kalles galt. Det avhenger bare på det faktum hva som passer for hvilken nettside. Hvis en bestemt tjeneste er egnet til et bestemt nettsted, og er også gjenspeiler effektive resultater i søkemotorene, da de er etisk mens andre er klassifisert som uetisk.
Anmeldelser