Et annet populært fag i de tidlige utkast av ACTA var ideen om å kreve Internett-leverandører til å overvåke og politiet innholdet som brukerne var å laste ned og opplasting. En del av april 2010 utkast av ACTA ville gi immunitet mot søksmål til ISPer som blokkerte tilgangen til nettsteder som distribuerte piratmateriale. Enhver ISP som ikke følger dette vil bli gjenstand for juridisk ansvar.
[8] Ikke bare vil dette skape en virtuell politistat på internett, men det vil også føre til store konflikter med talsmenn for nettnøytralitet. Denne forestillingen vil senere bli droppet fra ACTA i juli 2010 utkast. [9]
Per i dag er det siste utkastet av ACTA i oktober 2010 utkast som ble offentliggjort flere dager etter at forhandlingene som fant sted i Japan. Dette utkastet blir betraktet som en seier for piratkopiering av mange mennesker over hele internett. Denne gang fryktet dokument har blitt vannet ned i flere sider med mye tolk anbefalinger.
[10] Mye av ekstrem kontroll at flere ledere i bransjen deres, som RIAA, og den amerikanske regjeringen har vært en pådriver for har blitt fjernet fra dette utkastet av ACTA. Ideen om å holde ISPer ansvarlig for hva brukerne gjør ble fjernet i forrige utkast, og viser ingen tegn til å returnere med utgivelsen av utkastet oktober. Når det gjelder internett piratkopiering, er det ikke mye endring fra de allerede etablerte regler fastsatt av TRIPS-avtalen i 1994.
For eksempel konsekvensen for immaterielle rettigheter krenkelse inkluderer å betale erstatning til eieren av opphavsretten i stedet mulig fengselsstraff som sett i mye tidligere utkast. [11] Med nesten ingen endringer i tiden etablerte regler, er piratkopiering antas å fortsette å florere med eller uten gjennomføring av ACTA.
Den siste utkastet av ACTA har forårsaket noen oppstyret innen medlemmene av forhandlingsutvalgets ACTA. 5. oktober 2010 meksikanske senatet enstemmig vedtatt å trekke Mexico ut av ACTA. Det viktigste punktet for å forlate er at ACTA var altfor hemmelighetsfull.
Mexico mener at prosessen med å utvikle dette dokumentet må være mer åpen og involvere flere interessenter. [12] Denne resolusjonen ble opprinnelig foreslått av senator Carlos Sotelo som avviste noen form hvis internasjonal politikk som ble diskutert av bare noen få utvalgte. [13] Sotelo mente at for å bygge en moderne nasjon måtte det være en tilgang til informasjonen til