Den amerikanske Surgeon General ikke begynne å se nærmere på problemet til 1962 og føderale lover som krever advarsler ble ikke vedtatt før 1966. I mellomtiden, sigarett selskaper som Liggett hadde brukt milliarder av dollar annonsering gledene ved å røyke uten noen omtale av risiko. I 1981 ble Rose diagnostisert med lungekreft forårsaket av røyking, og i 1983, hun saksøkt Liggett, produsenten av hennes favoritt merker av sigaretter, Chesterfield og L & M. Selv Rose døde i 1984, hennes familie fortsatt med saken, og det gikk til rettssak i 1988.
During fire-måneders prøveperiode, den Cippollones introdusert bevis etablere: - Ikke bare gjorde tobakk selskapene ikke advare om risikoen for å røyke, men å Tvert imot, de foreslo at røyking var trygt, ufarlig og hadde støtte fra medisinsk doctors.- Tobacco selskapsdokumenter viste en sofistikert konspirasjon for å tilbakevise, undergrave, nøytralisere, forvirre og villede offentligheten med det formål å ha folk fortsette og begynne å røyke .
- De tobakk selskaper utfordret alle bevis på røyking farer mens drive ingen forskning før 1950 og deretter sette opp en falsk Tobacco Institute forskningskomiteen som ble sterkt publiserte som bransjens god tro innsats for å søke etter sannheten, men aldri gjorde noen legitim forskning sikret VerdictIn den første dommen mot en tobakksselskap, juryen fant Liggett 20% ansvarlig og Rose 80% ansvarlig for hennes død og tildelt $ 400,000.Appeal og SurrenderUnfortunately for Cippollones, juryens kjennelse var ikke slutten av saken.
Liggett umiddelbart anket og saken krabbet gjennom klageinstans domstoler, til slutt nådde United statens høyesterett docket i 1991. Det sentrale spørsmålet om anke var hvorvidt føderal lovgivning som krever sigarett advarsler forbudt personskade søksmål for unnlatelse av å advare mot tobakksselskap . I 1992 holdt Høyesterett at søksmålet ikke var forbudt, men at enkelte bevis ble feil innrømmet under den første rettssaken som k