Likevel er det fortsatt autoritet som gjør at domstolene å bekrefte null dommer under visse circumstances.New TrialGenerally, en pris på null for smerte og lidelse med innlagt skader skal resultere i en ny rettssak på skader. Følgende er aktuelle saker: Kopytin v Aschinger, 947 a.2d 739 (Pa Super 2008..) Saksøker var påkjørt bakfra og behandlet med en kiropraktor og nevrolog for cervical, lumbar, bi-lateral skulder og håndledd samt venstre. albue stammer. Når juryens kjennelse var bare for $ 2,540.92 av unreimbursed medisinske utgifter, ble dommen snudd mot den klare vekten av evidence.
Womack v. Crowley, 877 a.2d 1279 (Pa. Super. 2005) Saksøker var påkjørt bakfra og led en thorax belastning og en revet menisk i hennes venstre kne. Future kirurgi anslått til å koste $ 6,000.00 ble anbefalt og saksøker vitnet om smerte og lidelse. Når juryen tildelt kun $ 6,000.00, ble dommen opphevet som mot vekten av bevis på grunn av ingen pris for smerte og suffering.Marsh v. Hanley, 856 a.2d 138 (Pa. Super. 2004) I et klart ansvar sak, saksøker led bløtvev skader som begge parters eksperter sluppet kunne ta seks måneder å gro. Tapt lønn var $ 2,900.00 og så var juryens dom.
En ny rettssak om erstatning ble beordret på grunn av ingen pris for smerte og suffering.Burnhauser v. Bumberger, 745 a.2d 1 256 (Pa. Super. 2000) saksøker led bløtvev skader i en frontkollisjon. Forsvaret ekspert innrømmet at saksøker fikk skader, men uttalte at de burde ha løst innen seks måneder. En pris på $ 1,257.24 for unreimbursed medisinske utgifter ble veltet og en ny rettssak på skader var ordered.No New TrialDespite tilfellene nevnt ovenfor, er det fortsatt myndighet fra Pennsylvania Høyesterett som kan støtte en null dom for smerte og suffering.Davis v. Mullen, 773 a.2d 764 (Pa.
2001) Klagers traktor trailer ble truffet hodet på, forlot veien og slått på sin side. Saksøker behandlet på Legevakten og hadde smerter over helgen, men der